Former UNHCR policy chief Jeff Crisp has questioned the representation of migrants at the forthcoming Vienna Migration Conference 2026, asking how many migrants will participate compared with officials responsible for interior affairs, security and border control.

Crisp raised the question in response to a post by the International Centre for Migration Policy Development (ICMPD) announcing that registration had opened for the livestream of its annual flagship conference.

“How many migrants will be at this conference? And how many officials from the interior, security and border control establishment?” Crisp wrote.

ICMPD said the 11th edition of the Vienna Migration Conference will be held on November 16 and 17, bringing together senior decision-makers, practitioners and experts from Europe and beyond for a high-level exchange on migration policy.

The organisation did not indicate in the post how many migrants or representatives of migrant-led organisations would participate in the conference.

Crisp’s intervention draws attention to the composition of migration-policy forums, particularly the extent to which people with direct experience of migration are represented alongside government officials and policy practitioners.

The Vienna Migration Conference is organised annually by ICMPD, an international organisation that works with governments and other stakeholders on migration and mobility policy.

The 2026 conference is scheduled to take place in Vienna, with livestream access available to registered participants.

The UN refugee agency, UNHCR, has expressed concerns over  Malaysia’s recent return of 1,476 people to Myanmar amid the country’s continuing conflict and dire human rights and humanitarian situation.

The UNHCR Assistant High Commissioner for Protection Edem Wosorn., in a statement said: “We are concerned by these returns at a time when people sent back to Myanmar may face serious risks, and some within the group may be in need of international protection.

 “While authorities say the returns are voluntary, those returned had been held in immigration detention. This raises serious questions about whether decisions to return were genuinely free and informed. UNHCR did not have access to the individuals to assess this.”

UNHCR said it fully recognizes Malaysia’s sovereign responsibility to manage asylum and migration. However, it urged Malaysia to ensure that all returns are subject to robust safeguards, including individual assessments and access to protection procedures. Decisions to return must be voluntary and assessed outside detention settings.

Under the principle of non-refoulement, no one should be returned to a country where they may face persecution, torture or other serious threats to their life or freedom.

Until conditions in Myanmar allow for safe, dignified and sustainable returns, States must continue to provide access to asylum and uphold international protection obligations.

UNHCR added that it remains ready to work with Malaysia to strengthen national asylum and protection arrangements.

“Greater regional and international support is needed to advance a political solution to the crisis and end the hostilities in Myanmar. UNHCR calls on the international community to maintain support for countries in the region hosting refugees from Myanmar.”

Sea-Watch affirme qu’un drone exploité par Frontex a coordonné avec les garde-côtes libyens l’interception d’une embarcation pneumatique transportant environ 65 personnes en détresse en Méditerranée centrale.

Dans une publication sur X, l’organisation allemande de sauvetage en mer a indiqué que son avion Seabird était présent lorsque l’embarcation a été interceptée et que les personnes à bord ont ensuite été ramenées en Libye.

Selon Sea-Watch, le drone, identifié sous le nom de Falcon01, a d’abord émis un relais de signal de détresse « Mayday » après avoir localisé l’embarcation, avant de transmettre sa position aux garde-côtes libyens.

« J’ai réussi à donner [aux garde-côtes libyens] la position de l’embarcation pneumatique », a déclaré l’organisation en citant les propos de l’opérateur du drone lors d’une communication radio.

L’organisation a déclaré que l’incident soulevait des inquiétudes quant au rôle de la surveillance aérienne assurée par les drones exploités par Frontex dans les interceptions de migrants en Méditerranée centrale.

Sea-Watch a indiqué qu’elle observait Falcon01 opérer au-dessus de la Méditerranée centrale depuis mars et a affirmé que le drone n’était pas traçable publiquement. Elle a également précisé que l’appareil avait été construit par Leonardo, une entreprise italienne spécialisée dans la défense et l’aérospatiale.

L’organisation a en outre établi un lien entre cette interception et la coopération entre l’Italie et les autorités libyennes dans le cadre du protocole d’accord Italie-Libye de 2017.

Sea-Watch affirme que l’Italie a fourni aux autorités libyennes des embarcations, des formations et un soutien financier dans le cadre de cet accord, certaines estimations évaluant l’aide globale à plus d’un milliard d’euros.

Le groupe accuse les forces libyennes impliquées dans les interceptions de ramener les migrants dans des centres de détention, où ceux-ci seraient exposés à des abus, notamment à la torture et à l’extorsion.

Sea-Watch présente cet incident comme faisant partie d’un système plus large impliquant des technologies européennes de surveillance, Frontex et les forces libyennes dans l’interception et le retour des migrants tentant de traverser la Méditerranée.

Les affirmations concernant cette interception précise et le traitement ultérieur des personnes concernées ont été formulées par Sea-Watch dans sa publication et n’ont pas été vérifiées de manière indépendante dans cette déclaration.