Features
IOM explains work in countries receiving third-country nationals
UNITED NATIONS agency, the International Organization for Migration (IOM)’s work in countries that receive third-country nationals — people who are removed from a country of residence to a country other than their own country of nationality — focuses on safeguarding the health, safety, dignity and well-being of the people impacted. Our support begins only after they arrive in a receiving country, only at the request of the receiving government, and only where essential safeguards are in place.
The circumstances that send people to third countries are not new, and not confined to any one government. States in different regions have pursued or considered similar approaches for years, and IOM’s position is the same wherever these approaches arise. Migration policy, including decisions on removal, is the sovereign responsibility of states. Our support is part of our long history of providing essential assistance to migrants who find themselves stranded or in situations of extreme vulnerability — whether that vulnerability arises from conflict, disaster, or a government’s policy decision. This is central to our mandate: to assist people to meet their basic needs at the most vulnerable time of their lives. We have done this for adults and children who face all manner of challenges.
The people IOM assists in the context of third-country removals receive basic services: health care, counselling, protection screening, and clear, accurate, neutral and complete information about the options available to them. Where someone asks us to help them return to their country of origin, or to another country where they have the legal right to stay, we do so only after individualized counselling and protection screening, and only where the decision is made freely, voluntarily and on the basis of informed consent.
Most recently, public reporting indicates that since the beginning of 2025, tens of thousands of people have been removed from the United States to third countries. IOM’s engagement in this context depends entirely on being asked by the receiving government, and on safeguards being in place. Where we have been asked and those conditions exist, we have supported roughly 800 people, providing health care, counselling, and protection screening; about 300 later chose voluntary return. The gap between that number and the tens of thousands removed is not a measure of IOM’s effort — it reflects how few governments have invited us in or met the conditions we require. Most people removed have received no support of any kind.
We are fully aware that states sometimes use international aid to advance their national priorities, and that funding for this work typically comes from the governments involved in the removals themselves. Accepting that funding does not mean accepting direction: IOM retains full control over how assistance is delivered, who delivers it, and on what terms, and we have walked away from funding where a government would not accept those terms. Every decision to engage rests on one question — whether our engagement will improve conditions for the people affected, measured against the realistic alternative of no assistance at all — not on the source of the funds. This is consistent with the humanitarian principles of impartiality and independence that govern all our work. Accepting funding to help people is not an endorsement of the policy that put them in need of help.
Before IOM agrees to work in any country, we assess whether receiving governments are prepared to commit to putting essential safeguards in place, including legal stay arrangements, freedom of movement, and access to international protection. We assess risks precisely so we can decide whether those risks can be adequately addressed. Where those conditions could not be met, we have declined to engage, or we have put limits on what we do, irrespective of the funding and relationship consequences. Removals to these countries still take place without our engagement, but as a result migrants are more likely to be detained on arrival, or deported to their country of origin without the safeguards we would otherwise secure.
IOM does not engage in forced movements or detention anywhere. We play no role in any country’s decision to admit or remove people, and we do not determine migration policy for any country.
Some argue that IOM’s engagement enables the policies of removal to third countries. It does not. Our engagement means that people who have already been removed are met with health care, counselling, and someone who can explain their options, instead of nothing. The people we assist tell us this themselves.
The choice in front of us is not between removal and no removal — that decision has already been made by others before we are ever contacted. The choice is between a person facing that situation with health care, information, and a protection screening, or facing it with none of those things. We know which of those outcomes we would choose for someone we cared about.
IOM stepping back would not stop these removals. And those who argue we should withhold basic assistance to make a policy point are asking IOM to ignore the ordeal faced by extremely vulnerable individuals. We will not do that. IOM will not leave people to face impossible circumstances alone.
Features
L’OIM aide plus de 81 000 migrants à retourner dans leur pays depuis 115 pays
L’Organisation internationale pour les migrations (OIM) indique avoir aidé plus de 81 000 migrants à retourner dans leur pays d’origine ou dans des pays où ils avaient légalement le droit de séjourner en 2025, dans le cadre de ses programmes d’aide au retour volontaire et à la réintégration (AVRR).
Ce chiffre concerne les personnes qui ont expressément sollicité l’aide de l’OIM et ne doit pas être interprété comme représentant le nombre total de migrants retournés dans le monde, a précisé l’organisation.
L’OIM a expliqué que son travail en matière de retour des migrants s’effectue par deux voies distinctes : l’AVRR, qui est initié par les migrants qui choisissent de rentrer, et l’assistance après l’arrivée destinée aux personnes ayant été renvoyées dans le cadre d’opérations menées par des gouvernements ou d’autres acteurs.
Dans le cadre de l’AVRR, les migrants prennent eux-mêmes la décision de retourner dans leur pays et sollicitent l’aide de l’OIM. L’organisation affirme qu’elle n’initie pas les retours et ne procède pas aux expulsions.
Avant de fournir une assistance, l’OIM mène des séances de conseil individuelles afin d’informer les migrants sur les options qui s’offrent à eux et sur le soutien qu’elle peut leur apporter. Les personnes qui décident de poursuivre la procédure donnent leur consentement par écrit et peuvent se retirer du processus sans conséquences.
L’aide peut comprendre l’organisation du voyage et les dispositions logistiques, l’assistance pour l’obtention de documents d’identité et de voyage, l’identification des vulnérabilités, l’évaluation individuelle des besoins ainsi qu’une assistance spécialisée destinée aux personnes en situation de vulnérabilité, notamment les enfants non accompagnés, les victimes de traite des personnes et les personnes ayant des besoins médicaux.
L’OIM fournit également une assistance après l’arrivée et à la réintégration, destinée, selon elle, à favoriser l’autonomie économique, le bien-être psychosocial et la stabilité sociale.
En 2025, l’agence indique avoir aidé plus de 81 000 personnes à retourner depuis 115 pays dans le cadre de l’AVRR et avoir fourni un soutien à la réintégration à plus de 82 000 personnes dans 147 pays d’origine.
L’organisation souligne que l’AVRR est distinct du processus d’expulsion ou de renvoi forcé, qui relève des gouvernements.
Assistance après une expulsion
L’OIM indique que son rôle est différent lorsque les gouvernements procèdent à des expulsions ou à d’autres formes de renvoi forcé.
Dans de tels cas, le gouvernement du pays d’accueil peut demander à l’OIM de fournir une assistance aux personnes après leur arrivée. L’organisation précise qu’elle ne mène pas les opérations de renvoi, ne participe pas aux décisions d’expulsion, ne négocie pas les accords bilatéraux de renvoi et ne détermine pas le cadre juridique régissant ces opérations.
Son intervention ne commence qu’après l’arrivée des personnes et uniquement à la demande de l’État d’accueil.
Lorsque des migrants sont renvoyés dans leur pays d’origine, l’OIM peut fournir des soins de santé, des services de conseil, un contrôle des besoins en matière de protection, des services essentiels et un soutien à la réintégration, sous réserve d’une évaluation indépendante de la protection.
Cette évaluation vise à vérifier que la personne a été officiellement admise, que ses droits et sa dignité peuvent être protégés, que les conditions permettent à l’OIM d’intervenir et qu’un consentement véritable peut être obtenu.
L’OIM affirme qu’elle ne fournira pas d’assistance lorsque ces garanties ne peuvent être respectées.
Renvois vers des pays tiers
L’organisation distingue également les situations dans lesquelles des migrants sont renvoyés vers un pays autre que leur pays d’origine.
Ces transferts peuvent avoir lieu dans le cadre d’accords entre États. L’OIM précise qu’elle ne négocie ni n’approuve ces accords et ne participe pas directement aux transferts.
Lorsqu’un gouvernement d’accueil demande son assistance, l’OIM peut fournir des soins de santé, des services de conseil et un contrôle des besoins en matière de protection, sous réserve des mêmes garanties que celles appliquées aux retours vers les pays d’origine.
Les migrants présents dans un pays tiers qui décident par la suite de retourner volontairement dans leur pays d’origine peuvent demander l’aide de l’OIM dans le cadre de ses procédures habituelles d’AVRR.
L’organisation indique qu’elle évalue notamment les garanties relatives au statut légal, à la liberté de circulation et à l’accès à la protection internationale avant d’accepter d’intervenir. Lorsque ces conditions ne peuvent être garanties, elle peut refuser son intervention ou limiter l’assistance fournie.
L’OIM affirme qu’elle ne force pas les personnes à retourner dans leur pays, ne procède pas aux expulsions ou aux renvois forcés, ne négocie ni n’approuve les accords bilatéraux de renvoi et ne fournit pas d’assistance lorsque son intervention pourrait contribuer au refoulement, à la discrimination ou à des violations des garanties procédurales.
Environ 800 personnes aidées après des renvois des États-Unis vers des pays tiers
L’OIM indique que des informations publiques font état de dizaines de milliers de personnes renvoyées des États-Unis vers des pays tiers entre le début de 2025 et septembre 2026.
Cependant, l’organisation précise que son implication dans ces cas est restée limitée, car elle ne peut intervenir que lorsqu’elle est sollicitée par le gouvernement du pays d’accueil et lorsque les garanties de protection qu’elle exige sont réunies.
En septembre 2026, l’OIM indique avoir apporté son soutien à environ 800 personnes dans ce contexte, en leur fournissant des soins de santé, des services de conseil et un contrôle des besoins en matière de protection. Environ 300 de ces personnes ont ensuite choisi de retourner volontairement dans leur pays d’origine.
Selon l’organisation, l’écart entre les quelque 800 personnes qu’elle a assistées et les dizaines de milliers de personnes qui auraient été renvoyées s’explique par le nombre limité de gouvernements ayant demandé le soutien de l’OIM ainsi que par les cas dans lesquels les conditions nécessaires à son intervention n’étaient pas réunies.
Features
IOM helps more than 81,000 migrants return home from 115 countries
The International Organization for Migration (IOM) says it helped more than 81,000 migrants return to their countries of origin or places where they had the legal right to stay in 2025, through its Assisted Voluntary Return and Reintegration (AVRR) programmes.
The figure covers people who specifically sought IOM’s assistance and should not be interpreted as the total number of migrants returned globally, the organisation said.
IOM explained that its work on migrant returns operates through two distinct channels: AVRR, which is initiated by migrants who choose to return, and post-arrival assistance for people who have been returned through operations conducted by governments or other actors.
Under AVRR, migrants make the decision to return and request IOM’s assistance. The organisation said it does not initiate returns or enforce deportations.
Before assistance is provided, IOM conducts individual counselling to give migrants information about their available options and the support it can provide. Those who decide to proceed give written consent and can withdraw from the process without consequences.
Support can include travel and logistical arrangements, assistance with obtaining identity and travel documents, vulnerability screening, individual needs assessments and specialised assistance for people in vulnerable situations, including unaccompanied children, trafficking victims and people with health needs.
IOM also provides post-arrival and reintegration assistance, which it said is aimed at supporting economic self-sufficiency, psychosocial wellbeing and social stability.
In 2025, the agency said it assisted more than 81,000 people to return from 115 countries through AVRR and supported more than 82,000 people with reintegration across 147 countries of origin.
The organisation stressed that AVRR is separate from deportation or forced removal, which are carried out by governments.
Assistance after deportation
IOM said its role is different when governments conduct deportations or other forms of enforced removal.
In such cases, the receiving government may ask IOM to provide assistance to people after they arrive. The organisation said it does not operate the removals, participate in decisions to deport individuals, negotiate bilateral removal agreements or determine the legal framework governing the operations.
Its involvement begins only after arrival and only when requested by the receiving state.
Where migrants are returned to their countries of origin, IOM may provide healthcare, counselling, protection screening, essential services and reintegration support, subject to an independent protection assessment.
The assessment is intended to establish that the person has been formally admitted, that their rights and dignity can be protected, that conditions allow IOM to operate and that meaningful consent can be obtained.
IOM said it will not provide assistance where those safeguards cannot be met.
Third-country removals
The organisation also distinguishes cases in which migrants are removed to a country other than their country of origin.
Such transfers can occur under agreements between states. IOM said it does not negotiate or endorse such agreements and does not participate in the transfers themselves.
Where a receiving government requests assistance, IOM may provide healthcare, counselling and protection screening, subject to the same safeguards applied to returns to countries of origin.
Migrants in a third country who subsequently decide to return voluntarily to their country of origin can request IOM assistance under its standard AVRR procedures.
The organisation said it assesses safeguards such as legal stay arrangements, freedom of movement and access to international protection before agreeing to intervene. Where these conditions cannot be secured, it may decline involvement or limit the assistance provided.
IOM said it does not force people to return, conduct deportations or forced removals, negotiate or endorse bilateral removal agreements, or provide assistance where its involvement could contribute to refoulement, discrimination or violations of procedural safeguards.
About 800 people assisted after US third-country removals
IOM said public reporting indicated that tens of thousands of people were removed from the United States to third countries between the beginning of 2025 and September 2026.
However, the organisation said its involvement in such cases has remained limited because it can only assist when requested by the receiving government and when its required protection safeguards are in place.
As of September 2026, IOM said it had supported roughly 800 people in this context, providing healthcare, counselling and protection screening. About 300 of those people later chose to return voluntarily to their countries of origin.
The organisation said the disparity between the roughly 800 people it assisted and the tens of thousands reportedly removed reflects the limited number of governments that requested IOM’s support and cases in which the conditions required for its involvement were not met.
Features
Retour volontaire assisté, assistance post-arrivée et réintégration : le rôle de l’OIM expliqué
Vue d’ensemble
Les migrants se retrouvent parfois dans l’impossibilité de rester dans un pays d’accueil ou de transit — en raison de l’absence de statut légal, d’une détention ou de l’épuisement des autres possibilités. Dans ces circonstances, le retour peut devenir l’option la plus viable qui leur reste.
Le travail de l’OIM dans ce domaine s’articule autour de deux volets distincts mais liés, qui sont souvent confondus dans le débat public :
Retour volontaire assisté et réintégration (AVRR) : programmes dirigés et mis en œuvre par l’OIM, déclenchés par les migrants qui choisissent de retourner dans leur pays et sollicitent le soutien de l’OIM.
Assistance post-arrivée : soutien fourni par l’OIM à la demande d’un État d’accueil, afin d’aider cet État à apporter une assistance aux personnes arrivées dans le cadre d’opérations de retour — y compris les expulsions — menées par d’autres acteurs.
Ces deux volets reposent sur des bases juridiques différentes, sont déclenchés dans des circonstances différentes et impliquent un rôle différent pour l’OIM. Ils sont expliqués ci-dessous.
L’OIM reconnaît que les personnes confrontées à ces décisions les prennent rarement dans des circonstances totalement libres de toute contrainte. Une personne peut être confrontée à la détention, à l’épuisement de ses ressources ou à une situation juridique qui lui laisse peu d’alternatives. Dans les deux volets, notre rôle est de veiller à ce que les personnes aient accès à l’information et au soutien nécessaires, et que l’assistance soit fournie dans le plein respect de leurs droits et de leur dignité.
La capacité de l’OIM à fournir une assistance dans l’un ou l’autre de ces volets dépend des financements disponibles, du champ d’application des programmes et de l’accès opérationnel. Nous ne pouvons pas garantir une assistance dans tous les contextes.
RETOUR VOLONTAIRE ASSISTÉ ET RÉINTÉGRATION (AVRR)
L’AVRR est un programme dirigé par l’OIM. Il commence lorsqu’un migrant choisit de retourner dans son pays d’origine ou dans un pays où il a le droit d’entrer et de séjourner, et demande le soutien de l’OIM pour le faire. L’OIM n’initie pas les retours. C’est le migrant qui en prend l’initiative.
Avant toute assistance, l’OIM mène un entretien individuel de conseil afin de s’assurer que la personne dispose d’informations précises, neutres et complètes sur ses options et sur ce que l’OIM peut proposer. Si le migrant choisit de poursuivre la démarche, il confirme son consentement par écrit. Il peut poser des questions à tout moment et se retirer de la procédure sans conséquence.
L’assistance peut notamment comprendre :
- Des informations claires et neutres sur les options disponibles ;
- La mise en relation avec les services consulaires concernant les documents d’identité et de voyage ;
- Le transport et un soutien logistique ;
- L’identification des vulnérabilités et l’évaluation individuelle des besoins ;
- Un soutien adapté aux personnes en situation de vulnérabilité — notamment les enfants non accompagnés, les victimes de traite et les personnes ayant des besoins médicaux ;
- Une assistance après l’arrivée et une aide à la réintégration dans le pays d’origine ou le pays de séjour légal.
Le soutien de l’OIM ne prend pas fin à l’arrivée. L’aide à la réintégration vise à favoriser l’autonomie économique, le bien-être psychosocial et la stabilité sociale.
L’AVRR n’est pas une mesure coercitive. Il repose sur l’initiative du migrant et son consentement, et est entièrement distinct des expulsions ou éloignements forcés, qui sont effectués par certains gouvernements.
En 2025, l’OIM a aidé plus de 81 000 personnes à retourner dans leur pays depuis 115 pays dans le cadre de l’AVRR, et a fourni une assistance à la réintégration à plus de 82 000 personnes, dans 147 pays d’origine. Ces chiffres correspondent aux personnes qui ont spécifiquement demandé et reçu le soutien de l’OIM ; ils ne constituent pas un décompte de l’ensemble des retours effectués dans le monde.
ASSISTANCE POST-ARRIVÉE DANS LE CONTEXTE DE RETOURS EFFECTUÉS PAR D’AUTRES ACTEURS
Les gouvernements procèdent aux opérations de retour — y compris les expulsions et les éloignements forcés — indépendamment de l’OIM. Dans certains cas, l’État d’accueil demande à l’OIM de renforcer sa capacité à assister les personnes qui sont arrivées.
Il s’agit d’une situation fondamentalement différente de l’AVRR. L’OIM n’est pas l’opérateur du retour. Elle ne participe pas aux accords bilatéraux entre les États. L’OIM ne joue aucun rôle dans la décision d’éloigner une personne, dans la logistique de l’éloignement ou dans le cadre juridique qui le régit.
L’intervention de l’OIM ne commence qu’après l’arrivée et uniquement à la demande de l’État d’accueil. Lorsqu’elle est fournie, l’assistance post-arrivée de l’OIM ne constitue pas une approbation de la décision d’un État d’éloigner ou d’admettre une personne. L’OIM fournit cette assistance dans le cadre de son mandat visant à soutenir les migrants en situation de vulnérabilité.
Retours vers le pays d’origine
Lorsque des migrants sont renvoyés par un acteur tiers vers leur pays d’origine, l’OIM peut — à la demande de l’État d’accueil — fournir une assistance fondée sur les besoins, notamment des soins de santé, des services de conseil, une évaluation en matière de protection, d’autres services essentiels et une aide à la réintégration.
Avant d’intervenir, l’OIM procède à sa propre évaluation indépendante en matière de protection afin de confirmer que la personne a été officiellement admise, que ses droits et sa dignité peuvent être respectés, que l’environnement opérationnel permet une intervention de l’OIM et qu’un consentement véritable peut être obtenu. L’OIM ne fournit pas d’assistance lorsque ces conditions ne sont pas réunies.
Éloignement vers un pays tiers
Dans certains cas — sur la base d’accords entre États — les migrants sont transférés non pas vers leur pays d’origine, mais vers un pays tiers. L’OIM ne négocie pas et n’approuve pas les accords conduisant à de tels transferts et ne joue aucun rôle dans le transfert lui-même.
Lorsque l’État d’accueil demande le soutien de l’OIM, celle-ci peut fournir des soins de santé, des services de conseil et un soutien en matière d’évaluation de la protection, ainsi qu’un accès à d’autres services essentiels pour les migrants arrivés dans ce pays tiers, sous réserve de la même évaluation de protection décrite ci-dessus.
Les personnes se trouvant dans un pays tiers et souhaitant retourner volontairement dans leur pays d’origine peuvent demander le soutien de l’OIM à cette fin. Ce retour ultérieur est pris en charge dans le cadre des procédures habituelles de l’AVRR et repose sur l’initiative et le consentement du migrant.
Avant d’accepter d’intervenir, l’OIM évalue si des garanties essentielles peuvent être mises en place, notamment des dispositions relatives au séjour légal, la liberté de circulation et l’accès à la protection internationale. Lorsque ces conditions ne peuvent être réunies, l’OIM peut refuser d’intervenir ou limiter l’assistance qu’elle fournit.
Ce que l’OIM ne fait dans aucun de ces deux contextes
- Elle ne force personne à retourner ;
- Elle ne procède pas aux expulsions, aux éloignements forcés ou aux transferts ;
- Elle ne négocie pas et n’approuve pas les accords bilatéraux d’éloignement ou de transfert entre États ;
- Elle ne fournit pas d’assistance lorsque celle-ci risque de contribuer à un refoulement, à une discrimination ou à des violations des garanties procédurales.
Des informations rendues publiques indiquent que, du début de 2025 à septembre 2026, des dizaines de milliers de personnes ont été transférées des États-Unis vers des pays tiers.
L’engagement de l’OIM dans ce contexte dépend entièrement d’une demande du gouvernement d’accueil et de l’existence de garanties appropriées. Lorsque l’OIM a été sollicitée et que ces conditions sont réunies, elle avait, en septembre 2026, apporté son soutien à environ 800 personnes, en fournissant des soins de santé, des services de conseil et une évaluation en matière de protection ; environ 300 d’entre elles ont ensuite choisi de retourner volontairement dans leur pays.
L’écart entre ce nombre et les dizaines de milliers de personnes éloignées reflète le fait que peu de gouvernements ont invité l’OIM à intervenir ou que les conditions exigées par l’organisation n’étaient pas réunies.
-
Features2 weeks agoHow WSF changed ways participants see migration
-
News3 weeks agoSenegalese activist turns brother’s death on Atlantic migration route into campaign for change
-
Features2 weeks agoReintegration or a facade? Nigerian returnees challenge promise of starting again
-
Features2 weeks agoGiving migrants a voice: How Alia is turning lived experience into action
-
Features2 weeks agoDonner une voix aux migrants : comment Alia transforme l’expérience vécue en action
-
Features2 weeks agoFSM : des participants nigérians et sénégalais pleurent des proches portés disparus ou décédés
-
News Extra2 weeks agoOsemene pledges inclusive leadership, stronger anti-trafficking action as NACTAL President-Elect
-
News2 weeks agoOsita Osemene emerges NACTAL president with 95.65% votes
