Connect with us

Features

EU bent on making African countries its border outposts

Published

on

Kindly share this article

Abolish Frontex, a decentralized and autonomous network of groups, organisations and individuals has raised the alarm about EU’s intensified efforts at turning African countries into its border outposts.

In a long deeply researched post on its website, Abolish Frontex provided information about when EU started deploying Frontex to Africa, the implications and went on to call for support for its December 18, 2023, International Action Day with a focus on Frontex in Africa.

Abolish Frontex message titled Frontex in Africa is reproduced below.

Frontex in Africa

In 2006 Frontex deployed Hera, its first joint operation outside Europe, in an attempt to intercept migrants travelling by boat from Senegal to the Spanish Canary Islands. This made an already dangerous journey even more difficult and included the involvement in illegal pushbacks. Since then, the EU has intensified its efforts of turning African countries into EU border outposts and stopping migrants on the way to Europe before they even have a chance to claim asylum. In advance of the Abolish Frontex International Action Day on 18 December, this article provides an overview of Frontex’s activities on the African continent that are public knowledge.

What is the legal framework governing Frontex’s activities in Africa?
Operation Hera was the significant first step of Frontex’s expansion to the African continent and included maritime and aerial patrols in the territorial waters of Senegal, Mauritania, Cape Verde and Morocco. However, the operation’s scope was limited in that the agency was at that time not allowed to operate on land in the country itself or disembark the migrants it intercepted on its shores. But the tides have turned and new regulations that came in force in 2016 and 2019 now make this possible. For operations outside the EU (which can involve uniformed and armed Frontex personnel), Frontex can now conclude a so-called status agreement with the country concerned. These are formal international agreements concluded by the Council of the EU in cooperation with the European Commission and with the consent of the European Parliament, and after consulting the EU Fundamental Rights Agency and the European Data Protection Supervisor. Frontex already has such agreements with many countries in the Western Balkans, where it also started operations, and is currently negotiating agreements with two African countries, namely Senegal and Mauritania. However, the new Frontex executive director Hans Leijtens said in September that he is reluctant to launch such operations in Africa.

But even without status agreements Frontex is already undertaking various activities on the continent, including stationing liaison officers and launching networks aimed at collecting as much data as possible concerning potential migrants. The agency has also concluded various working arrangements with countries and EU missions, which are less formal than status agreements since they only require the EU commission’s approval. These working arrangements include information exchange, strengthening of the border security and control capacities of the third country, and return agreements, making deportations from the EU possible.

Where in Africa is Frontex active and what is it doing there?

Liaison Officers
Frontex currently has liaison officers stationed in Senegal (since 2019), with the EU Border Assistance Mission in Libya (EUBAM, since 2018), and with the EU naval military mission NAVFOR Med Sophia that patrols the Mediterranean sea off the coast of Libya. Liaison officers communicate with responsible national authorities, exchange data and intelligence, and, in the case of Senegal, coordinate deportations. As part of its working arrangement with EUBAM, Frontex has also trained the so-called Libyan Coastguard, a militia responsible for abducting people at sea and forcing them into inhuman detention centres.

Frontex also had a liaison officer stationed in Niger since 2017 that was however removed following the coup in July 2022. Similarly, a 2022 working arrangement with the EU Common Security and Defence Policy (CSDP) mission EUCAP Sahel Niger with the aim of preventing migration through the West African country is currently being reconsidered.

The AFIC and risk analysis cells
The Africa-Frontex Intelligence Community (AFIC) is an informal network open to all countries in Africa that was set up in 2010. A project to strengthen this network received €4 million EU taxpayer money between 2017-2023. Most recently it counted 30 member states that participated in workshops, trainings and conferences with the aim of increasing their cooperation and information sharing on border monitoring and control.

Eight countries in the AFIC have established so-called risk analysis cells. While the cells are run by the African states’ border management authorities, Frontex provides the participants with equipment and training and sets up integrated border management systems, which aim to make their national databases interoperable with EU databases. The idea is to give Frontex access to information about who is crossing a border and when, thus surveilling migrants long before they even get close to EU borders. As Verfassungsblog writes, this information makes it easier for Frontex to exert pre-emptive border control and to facilitate deportations. For example, a person pushed back to Libya who does not have identification papers might have had their fingerprints recorded by one of Frontex’s risk analysis cells before their departure, and could thus be deported from Libya to their country of origin. In 2022, Frontex announced the end of the project and the handover of equipment to border police analysts working for the risk analysis cells of the eight AFIC countries.

Other activities and future plans
Negotiations are currently ongoing for status agreements with Senegal and Mauritania, which would enable armed Frontex officers to perform executive tasks such as conducting border checks, preventing people from entering the countries if they do not have the right papers, and conducting deportations. Reportedly, the planned status agreement with Senegal is supposed to include legal immunity for Frontex officers from persecution for crimes they commit during their work. This is already a common feature of the status agreements with Balkan countries.

Apart from that, according to Verfassungsblog, ‘Frontex is furthermore planning working (not status) arrangements with other governments in North and East Africa. Libya is of particular interest; after such a contract, Frontex could also complete Libya’s long-planned connection to the surveillance network EUROSUR. With a working agreement, the border agency would be able to regularly pass on information from its aerial reconnaissance in the Mediterranean to the Libyan coast guard, even outside of measures to counter distress situations at sea.’ Frontex already has a working arrangement with Nigeria.

In recent years Frontex has also intensified its relations with Morocco, working for example on cooperation with its coast guard. Via the EU4BorderSecurity project, which ran from 2019 to 2021 with €4 million funding from the European Neighbourhood Instrument, Frontex worked on strengthening border security capacities in all countries in North Africa.

What are the consequences of Frontex’s activities in Africa and the externalisation of EU borders?
Frontex is already implicated in pushbacks and human rights abuses in the central Mediterranean Sea as well as the Aegean, with barely any hopes for victims of these violations to ever hold the agency accountable. Operations so far from the EU will make this problem even worse. The externalisation of EU borders to African countries has already led to preventable deaths and immense suffering. In Libya, Frontex has passed on information and geolocations of migrants to militias that force them into detention centres notorious for severe human rights violations including slavery and sexual abuse. In Northern Niger, the EU helped draft a law that illegalised migration in a region where people have always (legally) migrated for work, leading to the deaths of thousands of people in the desert and destroying the traditional transport economy. In Tunisia, the EU wants to pay a racist autocrat to crack down on migration, which means deporting people to the desert where they die from heat and thirst. While Israel is bombing Gaza, the EU’s biggest worry is not how to protect Palestinians from genocide and war crimes, but how to keep them away from EU borders in the unlikely case they manage to escape their open-air prison. For that purpose, the EU now seeks to replicate its Tunisia deal with Egypt.

While migration is a solution, not a problem, Frontex portrays people on the move as a security threat, for example by conflating migration with human trafficking and crime. The cooperation with EU Common Security and Defence Policy (CSDP) missions, both military and civilian, further blurs this line and contributes to the securitisation and militarisation of what should primarily be a humanitarian policy field. By operating in countries that are not even bordering the EU, it also conflates internal and external security. Frontex also uses this securitisation narrative as a reason for not providing information to the public, which leads to a lack of transparency about its activities in Africa and a lack of opportunity for affected people to protest against them. Frontex blocks access to documents for people without EU citizenship, which are the very people most affected by Frontex’s expansionist activities.

Andrei Popoviciu raises another issue: ‘[…] now the EU hopes to extend Frontex’s reach far beyond its territory, into sovereign African nations Europe once colonized, with no oversight mechanisms to safeguard against abuse.’ Indeed, by using development money as a reward for border fortification, the EU is applying a carrot-and-stick approach that reeks of neocolonialism. Its focus on hard borders has already disrupted mobility in regions were free movement used to be legal and necessary for regular economic activity, such as the ECOWAS region that allows people to move from one West African country to another without needing to obtaining visas. To understand how outrageous this approach is, imagine West African leaders pushing for Germany and France to reintroduce border controls between the two countries and sending money, equipment and liaison officers to supervise this process.

Finally the EU’s obsession with stopping migration far from its borders does not address the root causes of why people have to leave their homes in the first place. Instead, under EU pressure, and with money and equipment donated by the EU and its member states, African countries reinforce and militarise borders that were once drawn by colonial powers eager to extract the continent’s riches. The ruthless exploitation of natural resources and human labour continues to today and is one of the actual causes that forces people to flee their homes in the first place. Others are the Western support of authoritarian regimes, arms exports, unfair trade agreements and debt burdens, and the consequences of climate change: Man-made crises that could be tackled if only the political will existed.

How to take action?
On 18 December 2023, Abolish Frontex will hold its next International Action Day with a focus on Frontex in Africa.

Features

Gaza : Près de deux millions de personnes ont besoin d’une aide d’urgence en matière d’hébergement

Published

on

Kindly share this article

Près de deux millions de personnes, soit la quasi-totalité de la population de Gaza, ont toujours besoin d’une aide en matière d’hébergement, un an après l’annonce d’un cessez-le-feu. Alors que les pluies hivernales commencent, l’ensemble des approvisionnements prévus par les partenaires humanitaires intervenant dans le domaine de l’hébergement ne couvre qu’à peine 17 % des besoins identifiés pour l’hiver, a averti aujourd’hui Amy Pope, Directrice générale de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM).

Après des années de déplacements et de destructions généralisées, les Palestiniens affrontent un quatrième hiver sans protection adéquate contre la pluie, les inondations et le froid. L’insuffisance des financements et les restrictions persistantes imposées par les autorités israéliennes à l’entrée de fournitures essentielles destinées aux abris empêchent les organisations humanitaires d’apporter une réponse à la hauteur des besoins.

« Les familles qui ont déjà subi des déplacements répétés et des pertes dévastatrices doivent pouvoir affronter l’hiver dans la sécurité et la dignité », a déclaré Pope. « Les matériaux destinés aux abris doivent pouvoir entrer rapidement, de manière prévisible et en quantités suffisantes pour répondre aux besoins. »

Plus de la moitié des tentes et des abris de fortune actuellement utilisés sont en mauvais état et doivent être remplacés. Les tentes sont conçues comme une mesure d’urgence temporaire et ne durent généralement que six à douze mois.

Faute d’autres solutions, de nombreuses familles vivent dans des bâtiments endommagés par la guerre qui présentent de graves risques pour leur vie. Le mois dernier seulement, des dizaines de personnes ont été tuées dans la ville de Gaza lorsqu’un bâtiment endommagé par la guerre s’est effondré. En août, un partenaire de l’OIM avait recensé plus de 3 600 structures jugées dangereuses et présentant un risque d’effondrement.

Le renforcement du phénomène El Niño devrait entraîner des précipitations plus abondantes, susceptibles de fragiliser davantage les bâtiments déjà dangereux, tandis que les systèmes de drainage fortement endommagés exposent les communautés aux inondations.

L’OIM et ses partenaires chargés de la gestion des sites ont recensé près de 1,8 million de personnes vivant dans des sites de déplacement, dont la plupart se trouvent dans des zones exposées aux risques d’inondation. Les eaux de crue pourraient endommager les abris, détruire les derniers biens des familles et contraindre les populations à se déplacer une nouvelle fois.

Environ 8 600 kits d’hébergement d’urgence de l’OIM sont prépositionnés à l’extérieur de Gaza et prêts à être acheminés, mais les autorités israéliennes continuent de leur refuser l’accès aux points de passage. Pendant ce temps, les équipes humanitaires utilisent, dans la mesure du possible, des matériaux disponibles localement et des matériaux récupérés. Ces efforts apportent un soutien temporaire limité, mais restent insuffisants pour répondre à l’ampleur des besoins en matière d’hébergement.

« Les solutions sont connues, les fournitures sont prêtes et les équipes humanitaires sont préparées à les acheminer », a déclaré Pope. « Un accès humanitaire immédiat et durable est essentiel pour protéger des vies, renforcer les abris endommagés et aider les familles à dépasser le stade des solutions temporaires. Toutes les parties doivent faciliter une action humanitaire fondée sur les principes humanitaires et soutenir une réponse à la hauteur de la gravité de la crise. »

L’OIM appelle à autoriser immédiatement et durablement l’entrée de tentes, de kits d’hébergement d’urgence, d’unités de logement de secours, de bois, d’outils et d’autres matériaux nécessaires pour renforcer les abris, réparer les habitations endommagées et aider les familles à trouver des logements plus sûrs.

Un accès prévisible aux équipements spécialisés, au carburant, aux pièces de rechange et aux matériaux de construction sera également essentiel pour permettre l’enlèvement des décombres et progresser vers un relèvement précoce.

Continue Reading

Features

Gaza: About two million need urgent shelter assistance

Published

on

Kindly share this article

Nearly all of Gaza’s population, almost two million people, still require shelter assistance one year after a ceasefire was announced. As winter rain begins, the combined supply pipeline of humanitarian shelter partners covers barely 17 per cent of identified winter needs, the International Organization for Migration (IOM) Director General Amy Pope warned today.

After years of displacement and widespread destruction, Palestinians are facing a fourth winter without adequate protection from rain, flooding and cold. Insufficient funding and continuing Israeli authorities’ constraints on the entry of critical shelter supplies are preventing humanitarian organizations from responding at the scale required.

“Families who have already endured repeated displacement and devastating loss must be able to face the winter in safety and dignity,” Pope said. “Shelter materials must enter quickly, predictably and at the scale required.”

More than half of all tents and makeshift shelters currently in use are in poor condition that requires replacement. Tents are designed as a temporary emergency measure and generally last only six to 12 months.

With few alternatives available, many families are living in war-damaged buildings that pose serious risks to life. Just last month, dozens were killed in Gaza city when a war-damaged building collapsed. More than 3,600 structures were identified by an IOM partner in August as dangerous and at risk of collapse. The strengthening El Niño phenomenon is expected to bring heavier rainfall, which could further weaken unsafe buildings, while heavily damaged drainage systems leave communities exposed to flooding.

IOM and partners working in site management have identified nearly 1.8 million people living in displacement sites, most of them in areas at risk of flooding. Floodwaters could damage shelters, destroy families’ remaining possessions and force people to move once again. 

Approximately 8,600 IOM emergency shelter kits are pre-positioned outside Gaza and ready for delivery but continue to be turned away at crossing points by the Israeli authorities. Meanwhile, humanitarian teams are using locally available and salvaged materials wherever possible. These efforts provide limited temporary support but are insufficient to meet widespread shelter needs.

“The solutions are known, the supplies are ready and humanitarian teams are prepared to deliver,” Pope said. “Immediate and sustained humanitarian access is essential to protect lives, strengthen damaged shelters, and help families move beyond temporary solutions. All parties must facilitate principled humanitarian action and support a response equal to the severity of the crisis.”

IOM calls for the immediate and sustained entry of tents, emergency shelter kits, relief housing units, wood, tools and other materials needed to reinforce shelters, repair damaged homes and support families seeking safer accommodation. Predictable access to specialized equipment, fuel, spare parts and construction materials will also be essential for debris removal and movement toward early recovery.

Continue Reading

Features

Les immigrants Nigérians confrontés à des problèmes de santé mentale invisibles malgré leur réussite, alerte un expert

Published

on

Oluyinka Oyeniji
Kindly share this article

Les immigrants Nigérians peuvent connaître une réussite professionnelle et personnelle dans leurs pays d’accueil tout en faisant face à des problèmes de santé mentale souvent dissimulés, liés à la migration, aux changements identitaires et au stress prolongé, a déclaré Kehinde Ekpudu, un professionnel de la santé mentale.

Ekpudu, titulaire d’un MBA et d’un master en travail social, et travailleur social clinicien agréé (RCSW), a mis en lumière les conséquences psychologiques de la migration lors d’une présentation intitulée « Au-delà de la survie : santé mentale des immigrants nigérians — expériences vécues, identité et cerveau ».

Cette intervention a eu lieu lors du premier Sommet nigérian sur la santé mentale, organisé en ligne hier à l’occasion de la Journée mondiale de la santé mentale.

La présentation a examiné les liens entre la migration, l’identité, le cerveau et la santé mentale, en attirant l’attention sur les pressions émotionnelles auxquelles les immigrants peuvent être confrontés lorsqu’ils s’adaptent à la vie dans un nouveau pays.

« Lorsque nous parlons de la réussite des immigrants, nous célébrons leur capacité à s’en sortir. Mais que se passe-t-il lorsque la survie devient un mode de vie ? », a demandé Ekpudu, remettant en question la tendance à mesurer la réussite des immigrants principalement à travers leurs réalisations professionnelles et leur capacité d’adaptation.

Selon la présentation, les Nigérians n’arrivent pas dans leurs pays d’accueil dépourvus d’identité, d’expérience ou de références culturelles. La migration ne consiste pas simplement à passer d’un lieu géographique à un autre ; elle représente également une transition psychologique et identitaire.

La présentation a souligné que les immigrants peuvent être amenés à concilier simultanément plusieurs identités : nigériane, africaine, noire, canadienne, professionnelle, partenaire, parent, fils ou fille.

« La migration peut nous obliger à redéfinir certaines parties de nous-mêmes qui nous semblaient autrefois stables », indique le document.

Ekpudu a également cité une étude publiée en 2023 par Aluh et d’autres chercheurs, selon laquelle 51,7 % des immigrants nigérians participant à une étude menée au Canada présentaient un résultat positif au dépistage de la dépression.

La présentation a en outre relevé que le fait de résider au Canada depuis plus de dix ans était significativement associé à une probabilité plus élevée d’obtenir un résultat positif au dépistage de la dépression.

Ce constat remet en question l’idée selon laquelle les difficultés psychologiques liées à la migration diminuent nécessairement à mesure que les immigrants passent davantage de temps dans leur pays d’accueil.

Au-delà de la dépression, la présentation a identifié l’adaptation constante, l’incertitude et le stress chronique comme des facteurs susceptibles d’affecter le système nerveux et le bien-être émotionnel des immigrants.

Parmi les conséquences possibles figurent l’hypervigilance, l’anxiété, les troubles du sommeil, l’épuisement émotionnel, les difficultés de concentration et le burn-out.

« Parfois, ce qui ressemble à de la résilience de l’extérieur est en réalité un système nerveux qui est devenu très performant dans l’art de survivre », a déclaré Ekpudu.

La présentation a suggéré que des comportements souvent interprétés comme des signes de résilience peuvent parfois traduire les effets d’une pression psychologique prolongée, notamment lorsque les personnes se sentent obligées de rester fortes malgré leurs difficultés émotionnelles.

Elle a également examiné l’influence des attentes culturelles sur la manière dont les immigrants nigérians comprennent et expriment leurs problèmes de santé mentale.

Des expressions telles que « Je suis simplement fatigué », « Ce n’est que du stress », « Dieu m’aidera », « Je dois être plus fort », « D’autres personnes vivent des situations plus difficiles » et « Je ne peux pas craquer » ont été présentées comme des façons courantes de décrire ou d’aborder les difficultés émotionnelles sans reconnaître ouvertement ses besoins en matière de santé mentale.

Selon la présentation, ces réactions peuvent refléter la pression ressentie par certains immigrants, qui doivent rester forts, assumer leurs responsabilités familiales et continuer à rechercher la réussite, même lorsqu’ils traversent des difficultés émotionnelles.

Intitulée « Au-delà de la survie », la présentation a insisté sur la nécessité de prendre en compte les expériences vécues, les identités ainsi que le bien-être physique et psychologique des immigrants dans les discussions sur la santé mentale.

Elle a proposé un parcours allant de la survie à la confiance en soi, fondé sur trois principes : le sentiment d’appartenance, l’intégration et l’épanouissement.

Dans ce cadre, le sentiment d’appartenance consiste à pouvoir créer des liens sans renoncer à son identité ; l’intégration implique d’accepter et de concilier plusieurs identités ; tandis que l’épanouissement signifie reconnaître que la vie peut offrir davantage que la simple survie face aux difficultés quotidiennes.

« Je peux trouver ma place sans renoncer à moi-même », indique la présentation pour illustrer le premier principe.

Elle ajoute : « Je peux assumer plusieurs identités » et « Ma vie peut être davantage qu’une simple survie ».

La présentation a été réalisée dans le cadre des activités de Twin Ocean, dont la devise est : « Naviguer ensemble sur les vagues de la vie ».

Le sommet nigérian appelle à une approche inclusive des soins de santé mentale

Le coordonnateur du Sommet nigérian sur la santé mentale (NMHS), le Dr Oluyinka Oyeniji, a appelé à l’adoption d’une approche nationale inclusive des soins de santé mentale, qui tienne compte des expériences vécues par les patients, les aidants, les familles et les autres personnes affectées par les troubles mentaux.

Oyeniji a lancé cet appel hier dans son discours d’ouverture du premier Sommet nigérian sur la santé mentale, organisé pour commémorer la Journée mondiale de la santé mentale.

Le sommet, organisé en collaboration avec le Ladoke Akintola Neuroscience Group (LNG), a réuni des défenseurs de la santé mentale, des professionnels de santé, des chercheurs et d’autres acteurs concernés afin de discuter des défis et des possibilités d’amélioration des soins de santé mentale au Nigeria.

Selon Oyeniji, le sommet a été créé pour promouvoir des changements positifs dans le secteur de la santé mentale du pays et renforcer les efforts en faveur d’une réponse nationale coordonnée aux problèmes de santé mentale.

Il a déclaré que cette initiative revêtait une importance particulière à un moment où de nombreux Nigérians étaient confrontés à des problèmes de santé mentale, soit directement, soit en raison de leurs responsabilités en tant qu’aidants, membres de la famille ou amis.

Le coordonnateur a également souligné la démarche du gouvernement fédéral visant à dépénaliser la tentative de suicide, qu’il a qualifiée d’évolution importante après plus de quatorze années de plaidoyer.

Il a salué les acteurs qui ont maintenu la mobilisation en faveur de cette réforme et exhorté les Nigérians à soutenir les initiatives visant à améliorer les soins de santé mentale et à protéger les droits des personnes vivant avec des troubles mentaux.

Continue Reading

Trending