Interviews
Why we did 72-hr push back Frontex in Senegal- Activist Ibrahima Konate
Ibrahima Konate, a Senegalese migration expert in this interview with Voice for African Migrants, spoke on why they engaged in 72-hr- push back Frontex and how climate change fuels emigration of people in the country. Excerpts:
1. Senegal was traditionally an important country of destination in the West Africa region, but it has now also become a country of emigration and transit. What is responsible for this?
Traditionally Senegal is still an important country of transit, departure, and origin in West Africa since the year 2004 to 2006. The causes are different: We can say the geographical placement of Senegal which is too advanced in the Atlantic Ocean and which is a major crossroads in West Africa through its beach. The lack of employment, the violation of human rights through the embassies which are housed in Senegal, the plundering of our fishing resources which push many artisanal fishermen to take canoes and migrate for a better future because they can no more to find enough to feed their families. The looting of our raw materials such as gold, zircon, phosphate, oil and many others that young people no longer find their advantages on its resources and that the only beneficiaries are the powerful, politicians and others. Lack of health, education, information, work and others. And recently also arbitrary arrests by our security forces sponsored by our government, push young people more and more to migrate.
2. Does climate change in any way encourage emigration in Senegal?
On the one hand, climate change is encouraging emigration from Senegal. These days, some fishermen are struggling to find fish. This is often caused by sea pollution. Factories dumping toxic waste in the sea are making fish scarce and forcing fishermen to take to the sea. Senegal is a country of tourism, which can generate 10 to 12% of the country’s GDP, but in recent years the growth in tourism has fallen to 6 to 7%. Climate change is forcing many resources to move further away, and these have become very scarce, as in the case of fish stocks. And many traditional pirogues travel miles just to get a few kilograms of fish, whereas before they were content to fish just a few miles from our beaches to fill their pirogues and feed their families.
3. You recently shared a post where you condemned the deployment of Frontex to Senegal. Can you explain this and why you are against it?
It is the source of all risks. If we come forward it is because we don’t want what happened in Melilla in 2022 to be repeated here in Senegal and that of Greece off its islands like Evros, where there are many Push Backs there and Libya also through Frontex.
4. We learnt you planned to hold a 72-hour push back Frontex protest. Did it hold?
Yes, our 72h Push Back Frontex event took place and it went well from August 10 to 12 in Dakar.
5. What was the response of the people to the protest?
Disappointing, controlled and trampled on. Because there is no government platform that publishes or talks about Frontex because it is an agency that the Senegalese population does not even know. For some people who live on the coast and are lucky enough to see white foreigners in uniforms with the company of the national gendarmerie, they make them believe that they are there to help them for a better future. But with our videos, the population has understood the true role of Frontex in Senegal and that they have also understood that their children have not been sacrificed in the sea or on the borders but that it is our government that is sacrificing them in complicity with the EU with its armed wing which is Frontex.
6. Did the government of Senegal support or kick against the plan?
First of all, to clarify, Boza Fii is a non-profit, non-governmental organisation. During the trust fund, the government drew up forms for all associations working in the field of immigration so that they could receive funding of up to 10 million CFA francs, but Boza Fii is the one and only association that has not taken up this funding. First of all, we’re against Senegal’s migration policy and that of the EU towards Africa. The government has never supported any of our activities or projects, but it is always against them. In October 2022, some members of Boza Fii were due to go to Germany to sign a partnership agreement with Medico International, but we were refused a visa just one week after our first Push Back Frontex event in Dakar, which caused quite a stir. With all the necessary documents filed and by all means, the state of Senegal and EU decided not to deliver us visas. The president of Boza Fii has traveled several times to their universities to give lectures on migration.
7. What is your opinion about externalistion of borders by the EU?
The outsourcing of borders is just the dark side of the wickedness of fortress EU with all its powers.
In June 2024 while trying to cross the barriers between Morocco and Spain in the Spanish enclave Melilla, more than 30 young sub-Saharans were killed, more than a hundred injured and more than 300 pushed back as a result of deliberate violence by border police on both sides. This is a form of externalising borders.
While on the African continent, protests and indignation are multiplying, the European press is barely talking about this tragedy. The violent treatment of black bodies during the Melilla massacre compared to empathy.
The way I can tell the externalisation of borders is a long-term solution for the EU but not for humanity. For it is essential to rethink the externalisation of borders without reference to the violation of the free movement of people and their goods, the criminalisation, internalisation, victimisation and silencing of the mobility of women, men, migrants or refugees in their own countries and in transit and host countries too.
8. What does Senegal’s migration policy look like?
Very, very badly. Because I can’t understand how a country that embodies democracy doesn’t have a national migration policy document in Senegal.
In Senegal, the government has set up a committee called CILEC, made up of ministers, generals, colonels, commissioners and police officers, to criminalise irregular migration, when there is no decree in the Senegalese constitution or in the ECOWAS charter that can criminalise irregular migration. And we can’t talk about migration policy in Senegal because there is no ministry responsible for it. Neither the Ministry of Youth, nor the Ministry of the Interior, nor the Ministry of Foreign Affairs.
9. There have been frequent deportations of Africans from Europe. How are these deportees received in Senegal?
His expulsions are not well received in Senegal and with all the structures that are there for the reintegration of migrants. Critics still won’t let them go. First of all, the expulsions are resented by the families of the expelled migrants, and secondly, the government has no solution for them.
Because I can’t understand why, with all the money paid by the EU for expulsions, the Senegalese state can’t even take care of its expellees, so why sign expulsion agreements if you’ve been given money and can’t put it back into the hands of the expellees?
10. What can African governments do to save the citizens from needless deaths in the Mediterranean Sea and deserts of North African countries?
The solution is not really easy. First of all, visa facilitation and reciprocity, facilitating the free movement of people and their goods by putting in place structures that secure them until they arrive. Put in place jobs and sufficient wages so that they can live their lives. Facilitate their education and health. Review the bilateral agreements. And charge the EU the price of its raw materials. Eradicate EU militia forces on African soil and be free to choose its partners and others.
Interviews
La déportation traumatisante d’Abdulai Daramy soulève des inquiétudes concernant l’accord avec les États-Unis
L’expérience traumatisante de déportation vécue par Abdulai Daramy, un Sierra-Léonais expulsé de force d’Allemagne en 2011, a ravivé les inquiétudes autour de l’accord présumé entre la Sierra Leone et les États-Unis visant à accueillir des ressortissants de pays tiers expulsés du territoire américain.
Daramy affirme que son expérience d’expulsion forcée lui a laissé des séquelles physiques et psychologiques qui ont persisté bien longtemps après l’atterrissage de l’avion de déportation en Sierra Leone.
Selon le récit de son expérience, Daramy s’est fracturé la main lors de son transfert d’un centre de détention vers un vol de déportation en Allemagne.
Mais pour lui, cette blessure physique n’était que le début d’une épreuve bien plus profonde.
À son retour en Sierra Leone, Daramy a rencontré d’autres personnes expulsées qui tentaient de reconstruire leur vie après leur renvoi forcé. Beaucoup d’entre elles, a-t-il constaté, étaient confrontées au rejet de leur famille et de leur communauté, au chômage, à la pauvreté, aux traumatismes psychologiques ainsi qu’à des difficultés d’accès aux soins de santé et à d’autres formes de soutien essentiel.
« Je ne veux que personne d’autre ne vive ce que j’ai vécu », a déclaré Daramy.
Son expérience personnelle allait plus tard inspirer des initiatives visant à soutenir les personnes expulsées à travers le Réseau des anciens demandeurs d’asile de Sierra Leone (Network of Ex-Asylum Seekers Sierra Leone), une organisation créée par d’anciens expulsés pour venir en aide aux personnes confrontées aux conséquences de la détention, de l’expulsion forcée et d’une difficile réintégration.
L’histoire de Daramy a pris une importance particulière dans le contexte des informations selon lesquelles la Sierra Leone pourrait accueillir des ressortissants de pays tiers expulsés des États-Unis dans le cadre d’un arrangement conclu entre les deux pays.
Selon plusieurs informations, un premier groupe de personnes expulsées serait déjà arrivé en Sierra Leone, comprenant notamment des ressortissants du Ghana, du Sénégal, de la Guinée et du Nigeria.
Alors que le gouvernement sierra-léonais aurait défendu cet arrangement comme s’inscrivant dans le cadre de ses relations diplomatiques avec Washington, l’expérience de Daramy soulève une question fondamentale : que devient une personne expulsée après son arrivée ?
Pour Daramy et de nombreux autres anciens expulsés, le voyage ne s’arrête pas lorsque l’avion touche le sol.
Au contraire, la déportation peut marquer le début d’une autre lutte difficile : trouver un logement, obtenir un emploi, surmonter la stigmatisation sociale, renouer avec sa famille et sa communauté et faire face aux conséquences psychologiques de la détention et de l’expulsion forcée.
Au fil des années, le Réseau des anciens demandeurs d’asile de Sierra Leone a appelé à l’adoption de politiques gouvernementales plus solides pour soutenir la réintégration des personnes expulsées, notamment par une assistance sociale et un soutien en matière de santé mentale.
L’arrangement présumé avec les États-Unis a toutefois suscité de nouvelles inquiétudes quant à la capacité de la Sierra Leone à fournir un soutien, une protection et des services de réintégration adéquats, non seulement à ses propres citoyens de retour au pays, mais également aux ressortissants étrangers envoyés dans le pays.
Ces préoccupations sont particulièrement importantes au regard des informations selon lesquelles certaines des personnes expulsées seraient originaires d’autres pays d’Afrique de l’Ouest.
Des observateurs des droits humains et des détracteurs de cet arrangement ont également appelé à une plus grande transparence, notamment à des clarifications sur le statut juridique des personnes déportées en Sierra Leone, les procédures utilisées pour les contrôler et les garanties mises en place pour protéger leurs droits.
Des questions ont également été soulevées sur le sort des personnes expulsées qui ne pourraient pas ou ne souhaiteraient pas retourner dans leur pays d’origine après l’expiration de tout accord de résidence temporaire qui leur aurait été accordé.
Daramy a reconnu ce qu’il décrit comme une réalité politique : les organisations de la société civile sierra-léonaise et les communautés concernées pourraient avoir un pouvoir limité pour empêcher des politiques de déportation décidées par des gouvernements plus puissants.
Il estime toutefois que le processus peut encore être rendu plus humain.
Au cœur de ses préoccupations figure la nécessité d’associer les anciens expulsés et les organisations ayant une expérience directe des retours forcés à l’élaboration des politiques qui affectent directement la vie des personnes déportées.
L’expérience de Daramy, ainsi que celle d’autres anciens demandeurs d’asile, illustre la manière dont les conséquences de la déportation peuvent aller bien au-delà de l’application des lois sur l’immigration et du contrôle des frontières.
Pour de nombreuses personnes de retour, la partie la plus difficile de l’épreuve commence après la déportation.
Alors que la Sierra Leone fait face à une controverse croissante autour du présumé accord de déportation avec les États-Unis, l’histoire de Daramy devrait renforcer les appels en faveur d’une plus grande transparence, de garanties juridiques solides et d’un soutien concret aux personnes envoyées dans le pays.
Pour les anciens expulsés, la question centrale n’est donc pas simplement de savoir si la Sierra Leone doit accueillir des personnes déportées d’autres pays.
La véritable question est de savoir ce qu’elles deviennent après que l’avion a atterri.
Interviews
Abdulai Daramy’s traumatic deportation raises concerns over US deal
The traumatic deportation experience of Abdulai Daramy, a Sierra Leonean who was forcibly removed from Germany in 2011, has brought renewed attention to concerns surrounding Sierra Leone’s reported agreement to receive third-country deportees from the United States.
Daramy said his experience of forced removal left him with physical and psychological scars that continued long after the deportation flight landed in Sierra Leone.
According to an account of his experience, Daramy suffered a broken hand during his transfer from a detention facility to a deportation flight in Germany.
But for him, the physical injury was only the beginning of a much deeper ordeal.
On his return to Sierra Leone, Daramy encountered other deportees struggling to rebuild their lives after forced removal. Many, he found, were confronted with rejection by families and communities, unemployment, poverty, psychological trauma and difficulties accessing healthcare and other basic support.
“I don’t want anyone else to experience what I experienced,” Daramy said.
His personal experience would later inspire efforts to support deportees through the Network of Ex-Asylum Seekers Sierra Leone, an organisation established by former deportees to assist people grappling with the consequences of detention, forced removal and difficult reintegration.
Daramy’s story has become particularly significant amid reports that Sierra Leone may receive third-country nationals deported from the United States under an arrangement between the two countries.
Reports indicate that an initial group of deportees has already arrived in Sierra Leone, including nationals of Ghana, Senegal, Guinea and Nigeria.
While the Sierra Leone Government has reportedly defended the arrangement as part of its diplomatic relationship with Washington, the experience of Daramy has raised a fundamental question: what happens to deportees after they arrive?
For Daramy and many other former deportees, the journey does not end when the aircraft touches down.
Instead, deportation can mark the beginning of another difficult struggle — finding accommodation, securing employment, overcoming social stigma, reconnecting with family and community, and coping with the psychological consequences of detention and forced removal.
Over the years, the Network of Ex-Asylum Seekers Sierra Leone has called for stronger government policies to support the reintegration of deportees, including welfare assistance and mental health support.
The reported US arrangement has, however, generated fresh concerns over whether Sierra Leone has the capacity to provide adequate support, protection and reintegration services not only for its own returning citizens but also for foreign nationals sent to the country.
The concerns are particularly significant following reports that some of the deportees are nationals of other West African countries.
Human rights observers and critics have also called for greater transparency over the arrangement, including clarification on the legal status of those deported to Sierra Leone, the procedures used to screen them and the safeguards available to protect their rights.
Questions have also been raised about what would happen to deportees who are unable or unwilling to return to their countries of origin after the expiration of any temporary residency arrangements.
Daramy acknowledged what he described as the political reality that Sierra Leonean civil society organisations and affected communities may have limited power to stop deportation policies agreed upon by more powerful governments.
However, he believes the process can still be made more humane.
Central to his concern is the need for former deportees and organisations with first-hand experience of forced returns to be involved in shaping policies that directly affect the lives of deportees.
Daramy’s experience, and those of other former asylum seekers, illustrates how the consequences of deportation can extend far beyond immigration enforcement and border control.
For many returnees, the most difficult part of the experience begins after deportation.
As Sierra Leone navigates growing controversy over the reported US deportation arrangement, Daramy’s story is expected to strengthen calls for greater transparency, legal safeguards and meaningful support for those sent to the country.
For former deportees, the central question is not simply whether Sierra Leone should receive deportees from other countries.
It is what becomes of them after the aircraft lands.I can also make it more investigative and hard-hitting, with a stronger focus on Daramy’s personal trauma as the opening angle.
Interviews
Oluwagbolahan Oluwatobi : à la croisée du conseil en matière de visas, de la migration et de l’impact social
La migration ne se résume pas au fait de se déplacer d’un pays à un autre. Derrière chaque demande de visa se trouve une personne porteuse d’un rêve, une famille nourrissant des attentes, un étudiant à la recherche d’opportunités ou un professionnel qui aspire à un avenir meilleur.
Pour Oluwagbolahan Oluwatobi, cette compréhension a façonné son travail dans les domaines du conseil en matière de visas, du voyage, de la sensibilisation aux questions migratoires et du développement communautaire.
En tant que conseiller en visas et voyages chez Suit-U Travels and Tours, Oluwagbolahan accompagne les demandeurs confrontés à la complexité des voyages internationaux et des procédures de demande de visa. Son travail va au-delà de la simple préparation des documents. Il estime que les demandeurs ont besoin d’informations précises, d’un accompagnement adéquat et d’une compréhension claire des exigences et des procédures à suivre.
Comprendre le demandeur
Pour Oluwagbolahan, une demande de visa ne se résume pas à des formalités administratives. Chaque demandeur a une raison précise de vouloir voyager.
Certains recherchent des opportunités d’études, tandis que d’autres voyagent pour affaires, pour le tourisme, pour rendre visite à leur famille ou pour poursuivre leur développement professionnel. Comprendre les motivations du demandeur constitue donc un élément essentiel d’un accompagnement responsable.
Il estime qu’un bon conseiller doit fournir des orientations honnêtes plutôt que de faire des promesses irréalistes. Les demandeurs doivent comprendre leurs responsabilités, fournir des informations véridiques et éviter les raccourcis susceptibles de compromettre leur demande ou leurs futures possibilités de voyager.
Se tenir au fait des politiques migratoires
Les politiques d’immigration évoluent constamment. Les pays mettent en place de nouvelles voies d’obtention de visas, réexaminent les critères d’éligibilité et ajustent leurs systèmes migratoires.

Ces changements ont une incidence directe sur les demandeurs.
Oluwagbolahan estime donc que les professionnels du secteur des visas et de la migration doivent continuer à se former et à rester informés des évolutions politiques et réglementaires. Les demandeurs ont également la responsabilité de vérifier les informations et de rechercher des conseils fiables avant de prendre d’importantes décisions liées à la migration.
Son approche repose sur l’information, la transparence et une prise de décision responsable.
La migration au-delà du voyage
L’engagement d’Oluwagbolahan dans le domaine de la migration dépasse son activité professionnelle.
Il est également directeur de Giving Is Healing Foundation, une organisation à but non lucratif axée sur l’autonomisation par l’éducation, le bien-être communautaire et la protection des migrants.
À travers cette fondation, la migration est abordée dans une perspective sociale plus large. Si la migration peut créer des opportunités, les personnes peuvent également devenir vulnérables lorsqu’elles ne disposent pas d’informations précises ou qu’elles ont recours à des voies migratoires dangereuses.
La protection des migrants constitue donc un volet important du travail de la fondation, notamment à travers la sensibilisation, l’engagement communautaire et les initiatives visant à encourager des choix plus sûrs et mieux informés.
Deux fonctions, un même objectif
Son travail au sein de Suit-U Travels and Tours et de Giving Is Healing Foundation lui offre deux perspectives différentes mais complémentaires.
L’une consiste à aider les individus à naviguer dans les procédures de voyage et de demande de visa, tandis que l’autre aborde la migration sous l’angle de la protection, de l’éducation et du bien-être communautaire.
Ensemble, ces deux expériences ont renforcé sa conviction que le débat sur la migration ne devrait pas se limiter à la question de savoir si une personne peut voyager. Il devrait également prendre en compte les raisons qui la poussent à migrer, la mesure dans laquelle elle est correctement informée et la manière dont elle peut prendre des décisions sûres et responsables.
Se préparer au changement
La technologie, les événements mondiaux et l’évolution des politiques d’immigration continuent de transformer les secteurs du voyage et de la migration.
Pour Oluwagbolahan, il est essentiel de s’adapter à ces changements. Il considère que l’apprentissage continu, la connaissance des politiques migratoires et une communication responsable sont des qualités importantes pour les professionnels qui travaillent avec les migrants et les demandeurs de visa.
Son objectif n’est pas simplement d’aider les personnes à déposer leurs demandes. Il est de les aider à comprendre leurs options et à prendre des décisions éclairées.
À travers ses activités professionnelles et son engagement dans le secteur associatif, Oluwagbolahan Oluwatobi continue de contribuer aux discussions sur le conseil en matière de visas, la sensibilisation aux questions migratoires, l’évolution des politiques et l’impact social.
Sa philosophie est simple : la migration doit être abordée avec des informations précises, une préparation adéquate, un sens des responsabilités et dans le respect de la dignité humaine.
-
Features2 weeks agoSea-Watch 5 découvre huit corps dans un état avancé de décomposition
-
News Extra2 weeks agoColombia: Conflict-affected families lose everything again after deadly earthquake
-
News2 weeks agoTrois autres corps sans vie retrouvés après les 11 découverts par SOS Méditerranée
-
News2 weeks agoThree more bodies found in Mediterranean after 11 discovered by SOS Méditerranée
-
Features2 weeks agoUn séisme meurtrier aggrave la grave crise humanitaire en Colombie
-
News Extra2 weeks agoColombie : les familles touchées par le conflit perdent une nouvelle fois tout après le séisme meurtrier
-
News Extra2 weeks agoDes manifestations éclatent après la mort de migrants dans le naufrage d’un bateau
-
Features2 weeks agoDeadly earthquake compounds Colombia’s severe humanitarian crisis
