A member of Refugees in Niger, Yousef Ismail, has raised fresh concerns over the prolonged humanitarian situation facing refugees at the Agadez humanitarian camp in Niger, saying their peaceful protest has continued for more than a year and remains unresolved.

In a series of posts, Ismail said refugees at the camp had been demonstrating peacefully for 703 days, demanding greater protection, recognition of their rights and access to international protection.

“International protection is our priority,” Ismail said, while calling on the international community and human rights organisations to intervene.

He described the situation at the Agadez camp as increasingly dire and accused humanitarian organisations and the international community of failing to adequately respond to the needs of refugees who, according to him, fled their homes in search of safety and a new life.

Ismail urged international and human rights organisations to visit the camp and assess the situation directly.

“The international community and human rights organizations must go to the Agadez humanitarian center, where refugees have been protesting for over a year,” he said, warning that the refugees urgently need intervention.

He also questioned the accuracy of statements made by humanitarian organisations about their treatment of vulnerable refugees, alleging that those stranded in Agadez had effectively been abandoned.

“Do not abandon innocent people,” he said, stressing that refugees fleeing danger should receive protection rather than being left in prolonged uncertainty.

Six refugees allegedly expelled to Chad border

In another post, Ismail commemorated what he described as a human rights violation that occurred on August 21, 2025, at the Agadez Humanitarian Camp.

According to his account, six refugees were arrested and subsequently expelled to the border with Chad after allegedly being stripped of their refugee status.

He presented the incident as part of broader concerns over the treatment and protection of refugees in the camp.

Ismail also called attention to what he described as the deteriorating humanitarian conditions in Agadez, reiterating his demand for international protection and intervention.

The posts did not provide independent documentation or official responses from Nigerien authorities or the organisations criticised by Ismail. The allegations therefore could not be independently verified from the information provided.

The prolonged protest highlights wider concerns surrounding the protection of refugees and migrants stranded in Niger, particularly those seeking resettlement, asylum or other forms of international protection.

Le président du No Borders Network, Paulo Illes, a appelé à la création d’une alliance internationale contre l’externalisation des frontières, avertissant que les gouvernements du monde entier transfèrent de plus en plus les responsabilités liées au contrôle des migrations au-delà de leurs propres territoires.

Illes a lancé cet appel lors du Forum social mondial qui vient de s’achever en République du Bénin.

Il a participé à une table ronde consacrée à l’externalisation des frontières.

Illes y a présenté la perspective latino-américaine sur la gouvernance des migrations et ses implications pour l’Afrique, l’Amérique latine et l’Europe.

Il a expliqué que, bien que les routes migratoires diffèrent selon les régions, les pays sont confrontés à une tendance politique similaire, caractérisée par l’expansion de politiques visant à empêcher les migrants d’atteindre leurs destinations finales.

Selon lui, la mondialisation croissante de l’externalisation des frontières exige une réponse tout aussi coordonnée de la part des organisations de la société civile, des communautés de migrants et des défenseurs des droits humains.

Illes a présenté le No Borders Network comme un réseau international de la société civile qui relie des organisations d’Amérique latine et de la péninsule Ibérique pour défendre les droits des migrants et des réfugiés.

Il a expliqué que l’externalisation des frontières en Amérique latine avait dépassé le cadre des contrôles frontaliers traditionnels pour devenir un système plus large de gestion de la mobilité humaine.

« En Amérique latine, l’externalisation des frontières revêt des caractéristiques particulières. Plus qu’une simple politique migratoire, elle représente un changement dans la manière dont les États gouvernent la mobilité humaine », a-t-il déclaré.

Illes a expliqué que les frontières devenaient de plus en plus des réseaux de mécanismes de contrôle répartis entre plusieurs pays, plutôt que de simples limites géographiques.

Il a identifié deux grandes dimensions de cette politique en Amérique latine : les efforts visant à contrôler les flux migratoires vers les États-Unis et les mesures destinées à anticiper les politiques européennes de contrôle des migrations.

Selon lui, plusieurs pays situés le long des routes migratoires ont assumé des responsabilités de confinement, rendant de plus en plus difficile pour les migrants d’atteindre leurs pays de destination.

Il a ajouté que l’externalisation s’opérait également par l’intermédiaire des aéroports internationaux, des régimes de visas, des procédures consulaires, du partage d’informations sur les migrations et de mesures administratives susceptibles de limiter l’accès à l’asile et à la protection internationale.

Illes a soutenu que ce qui était externalisé n’était pas seulement le contrôle des frontières, mais également la responsabilité de la protection internationale.

Il a déclaré que les pays de destination transféraient de plus en plus à d’autres États la responsabilité d’empêcher les migrants de poursuivre leur parcours et, dans certains cas, d’accueillir des personnes qui chercheraient autrement à bénéficier des systèmes internationaux d’asile.

Il a cité le Brésil comme exemple des contradictions entourant la gouvernance des migrations, soulignant que le pays disposait d’une législation migratoire axée sur les droits humains, de programmes de visas humanitaires et d’initiatives de parrainage communautaire, tout en subissant parallèlement la pression de la tendance internationale à contenir les migrations.

« L’externalisation prend différentes formes selon les régions du monde, mais ses objectifs restent les mêmes : repousser les frontières plus loin, rendre l’accès à la protection plus difficile et transférer les responsabilités internationales », a-t-il déclaré.

Résistance de la société civile

Illes a déclaré que la société civile organisée demeurait une source majeure de résistance à l’expansion des politiques d’externalisation.

Il a cité les mouvements sociaux, les universités, les Églises, les syndicats, les organisations de migrants et les groupes de la société civile parmi les acteurs qui développent des réponses alternatives aux politiques migratoires restrictives.

Il a indiqué que le No Borders Network travaillait à mettre en relation des organisations de différents pays, à partager des informations, à élaborer des positions communes, à mener des actions de plaidoyer politique et à renforcer les alternatives concrètes en matière d’accueil et d’intégration des migrants.

Selon lui, la résistance ne devrait pas se limiter à dénoncer les violations des droits humains, mais devrait également inclure l’élaboration d’alternatives viables.

« Notre stratégie n’est pas simplement de résister. Il s’agit de construire un autre modèle de gouvernance des migrations, fondé sur les droits humains, la solidarité et une responsabilité internationale partagée », a-t-il déclaré.

Il a appelé au renforcement des réseaux internationaux de la société civile, à la mise en place d’informations fiables sur les nouvelles formes d’externalisation des frontières, à un suivi permanent des violations des droits humains et à une action conjointe auprès des gouvernements et des organisations internationales.

Il a également plaidé en faveur de politiques d’accueil et d’intégration plus solides ainsi que d’une plus grande participation des migrants aux décisions qui affectent leur vie.

Appel à une alliance internationale

Illes a proposé que le Forum social mondial laisse un héritage concret en renforçant une Alliance internationale contre l’externalisation des frontières.

Selon lui, une telle alliance pourrait mettre en relation les organisations de la société civile, coordonner le plaidoyer politique, partager des informations, réagir rapidement aux violations des droits humains et élaborer des alternatives aux politiques de confinement des migrations.

« Les gouvernements ont déjà construit une architecture internationale pour contrôler la mobilité humaine. C’est maintenant à notre tour de construire une architecture internationale fondée sur la solidarité, la coopération et la défense des droits humains », a-t-il déclaré.

Il a également invité les participants à une conférence internationale prévue les 26 et 27 novembre à São Paulo, au Brésil, à l’occasion du 10e anniversaire du Forum social mondial sur les migrations.

Illes a indiqué que cette conférence chercherait à renforcer la coopération entre les organisations de la société civile, les mouvements sociaux, les chercheurs et les dirigeants de communautés de migrants engagés en faveur de politiques migratoires fondées sur les droits humains et la solidarité.

Il a averti que la criminalisation de la mobilité humaine se propageait dans différentes régions du monde, les migrants étant de plus en plus présentés comme des menaces, tandis que le confinement se substitue à la solidarité.

Selon lui, le débat devrait finalement dépasser la seule question des politiques migratoires pour aborder la question fondamentale de la mobilité humaine et de la protection de la dignité humaine.

« Si nous acceptons que la migration constitue une menace, l’externalisation apparaîtra toujours comme légitime », a-t-il déclaré.

« Mais si nous réaffirmons que la migration est un droit humain et que la protection des vies constitue une obligation internationale partagée, alors une autre forme de gouvernance des migrations n’est pas seulement possible : elle est nécessaire. »

O presidente da No Borders Network, Paulo Illes, apelou à criação de uma aliança internacional contra a externalização das fronteiras, alertando que governos de todo o mundo estão cada vez mais transferindo as responsabilidades pelo controle migratório para além dos seus próprios territórios.

Illes fez o apelo durante o recém-concluído Fórum Social Mundial, realizado na República do Benim.

Ele participou de um painel de discussão sobre a externalização das fronteiras.

Illes apresentou a perspectiva latino-americana sobre a governança migratória e suas implicações para a África, a América Latina e a Europa.

Segundo ele, embora as rotas migratórias sejam diferentes entre as regiões, os países estão vivenciando uma tendência política semelhante, marcada pela expansão de políticas destinadas a impedir que os migrantes cheguem aos seus destinos pretendidos.

De acordo com Illes, a crescente globalização da externalização das fronteiras exige uma resposta igualmente coordenada por parte das organizações da sociedade civil, das comunidades migrantes e dos defensores dos direitos humanos.

Illes descreveu a No Borders Network como uma rede internacional da sociedade civil que conecta organizações da América Latina e da Península Ibérica para defender os direitos de migrantes e refugiados.

Ele afirmou que a externalização na América Latina evoluiu para além dos controles fronteiriços convencionais, transformando-se em um sistema mais amplo de gestão da mobilidade humana.

“Na América Latina, a externalização das fronteiras assume características particulares. Mais do que simplesmente uma política migratória, ela representa uma mudança na forma como os Estados governam a mobilidade humana”, afirmou.

Illes explicou que as fronteiras estão se tornando cada vez mais redes de mecanismos de controle distribuídos por vários países, em vez de serem apenas limites geográficos.

Ele identificou duas dimensões principais dessa política na América Latina: os esforços para controlar os fluxos migratórios em direção aos Estados Unidos e as medidas destinadas a antecipar os controles migratórios europeus.

Segundo ele, vários países ao longo das rotas migratórias assumiram responsabilidades de contenção, tornando cada vez mais difícil para os migrantes chegarem aos países de destino.

Ele acrescentou que a externalização também ocorre por meio de aeroportos internacionais, regimes de vistos, procedimentos consulares, compartilhamento de informações migratórias e medidas administrativas que podem restringir o acesso ao asilo e à proteção internacional.

Illes argumentou que o que está sendo externalizado não é apenas o controle das fronteiras, mas também a responsabilidade pela proteção internacional.

Ele afirmou que os países de destino estão cada vez mais transferindo para outros Estados a responsabilidade de impedir que os migrantes prossigam sua viagem e, em alguns casos, de receber pessoas que, de outra forma, buscariam proteção por meio dos sistemas internacionais de asilo.

Ele citou o Brasil como exemplo das contradições que envolvem a governança migratória, observando que o país possui legislação migratória orientada pelos direitos humanos, programas de vistos humanitários e iniciativas de apadrinhamento comunitário, ao mesmo tempo em que sofre pressão da tendência internacional de contenção migratória.

“A externalização assume diferentes formas em diferentes regiões do mundo, mas seus objetivos permanecem os mesmos: empurrar as fronteiras para mais longe, dificultar o acesso à proteção e transferir responsabilidades internacionais”, afirmou.

Resistência da sociedade civil

Illes afirmou que a sociedade civil organizada continua sendo uma importante fonte de resistência à expansão das políticas de externalização.

Ele citou movimentos sociais, universidades, igrejas, sindicatos, organizações de migrantes e grupos da sociedade civil entre os atores que estão desenvolvendo respostas alternativas às políticas migratórias restritivas.

Segundo ele, a No Borders Network trabalha para conectar organizações de diferentes países, compartilhar informações, desenvolver posições comuns, promover ações de defesa política e fortalecer alternativas práticas para a recepção e integração de migrantes.

De acordo com Illes, a resistência deve ir além da denúncia de violações dos direitos humanos e incluir o desenvolvimento de alternativas viáveis.

“Nossa estratégia não é simplesmente resistir. É construir outro modelo de governança migratória, baseado nos direitos humanos, na solidariedade e na responsabilidade internacional compartilhada”, afirmou.

Ele defendeu o fortalecimento das redes internacionais da sociedade civil, informações confiáveis sobre as novas formas de externalização das fronteiras, monitoramento contínuo das violações dos direitos humanos e ações conjuntas junto a governos e organizações internacionais.

Também defendeu políticas mais fortes de acolhimento e integração, além de uma maior participação dos migrantes nas decisões que afetam suas vidas.

Apelo por uma aliança internacional

Illes propôs que o Fórum Social Mundial deixe um legado concreto por meio do fortalecimento de uma Aliança Internacional Contra a Externalização das Fronteiras.

Segundo ele, uma aliança desse tipo poderia conectar organizações da sociedade civil, coordenar ações de defesa política, compartilhar informações, responder rapidamente às violações dos direitos humanos e desenvolver alternativas às políticas de contenção migratória.

“Os governos já construíram uma arquitetura internacional para controlar a mobilidade humana. Agora é a nossa vez de construir uma arquitetura internacional de solidariedade, cooperação e defesa dos direitos humanos”, afirmou.

Ele também convidou os participantes para uma conferência internacional marcada para os dias 26 e 27 de novembro, em São Paulo, Brasil, para assinalar o 10º aniversário do Fórum Social Mundial das Migrações.

Illes afirmou que a conferência buscará fortalecer a cooperação entre organizações da sociedade civil, movimentos sociais, pesquisadores e líderes migrantes comprometidos com a promoção de políticas migratórias baseadas nos direitos humanos e na solidariedade.

Ele alertou que a criminalização da mobilidade humana está se espalhando por diferentes partes do mundo, com os migrantes sendo cada vez mais apresentados como ameaças e a contenção substituindo a solidariedade.

Segundo ele, o debate deve, em última instância, ir além da política migratória para abordar a questão fundamental da mobilidade humana e da proteção da dignidade humana.

“Se aceitarmos que a migração é uma ameaça, a externalização sempre parecerá legítima”, afirmou.

“Mas, se reafirmarmos que migrar é um direito humano e que proteger vidas é uma obrigação internacional compartilhada, então outra forma de governança migratória não é apenas possível: ela é necessária.”