Connect with us

News

Ninety five NGOs ask EU to uphold right to asylum in Europe

Published

on

Kindly share this article

ActionAid International, SOS Humanity International,
Adopt a Revolution,
AMERA International,
Amnesty International, and 90 other Non-Governmental Organizations have asked the EU to uphold the right to asylum in Europe.

This was contained in a joint statement signed by the 95 NGOs.

The statement reads:

To ensure that refugees can access protection, states must guarantee the right to seek and enjoy asylum and uphold their commitments to the international refugee protection system. This obligation applies to all EU Member States under Article 18 of the EU Charter of Fundamental Rights. Yet, the recent and increasing attempts by the EU and its Member States to evade their asylum responsibilities by outsourcing asylum processing and refugee protection risk undermining the international protection system. The undersigned human rights and humanitarian organisations are alarmed by these developments and urge the EU and its Member States to safeguard the right to territorial asylum in Europe.

Discussions on the externalisation of asylum are not new, and have been consistently criticised, contested and rejected over the years. The European Commission itself ruled out the legal feasibility of such models in 2018, describing them as “neither desirable nor feasible”. Global protection needs are higher than ever and low and middle income countries are hosting 75% of the world’s refugees. Despite this, there has been a recent upsurge in proposals to shift the processing of asylum applications, or indeed the responsibility for providing refugee protection, to non-EU countries.

Italy, for instance, is currently seeking to process asylum applications of certain groups of asylum seekers outside of its territory, from detention in Albania – which risks leading to prolonged, automatic detention, a denial of access to fair asylum procedures with necessary procedural guarantees, and delayed disembarkation for people rescued or intercepted at sea. Others, such as Denmark and Germany, are assessing the feasibility of this type of arrangement. 15 EU Member States and some political groups have endorsed similar shortsighted measures to shift asylum processing outside EU territory and encouraged the European Commission to explore ways to facilitate this through further legislative reform, including through a watered down ‘safe third country’ concept.

These attempts must be seen in the context of parallel containment efforts that seek to stem departures and prevent the arrival of asylum seekers to EU territory through partnership agreements with third countries, with little to no attention to the human rights records of those authorities. Over the past years, the European Commission has continued bypassing public or parliamentary scrutiny and EU legislative frameworks as it concludes ever more controversial and untransparent deals with non-EU countries, throwing at them large sums of money with no genuine human rights safeguards or monitoring mechanisms, with the aim to contain and deter migration and onwards movement of refugees toward the EU at seemingly any human cost.

Human costs of externalisation
Attempts to outsource asylum to third countries are a manifestation of states’ flagrant shirking of their legal responsibility for people in need of protection. Outsourcing asylum processing and protection to third countries who cannot provide effective protection or are already disproportionately hosting refugees, is inconsistent with the objective and spirit of the Refugee Convention. It also obfuscates jurisdiction and responsibility, making it more difficult for people to access justice when their rights are violated. Where extraterritorial asylum processing has been tested, it has caused immeasurable human suffering and rights violations.

Most notably, Australia’s offshore detention scheme demonstrates how these models have created prolonged confinement and restricted freedom of movement, deeply harming both the mental and physical health of people seeking protection. Persistent human rights abuses arise as a result, including the imposition of conditions amounting to inhumane and degrading treatment, neglect, a lack of access to legal aid, lack of identification of and support for specific needs, and family separation. This should have served as a warning. But more recent attempts – such as the UK-Rwanda asylum scheme, which is not yet in effect following the UK Supreme Court declaring it unlawful and in any event is unlikely to be operationalised at any significant scale – have already led to people being placed in detention and in a damaging legal limbo under threat of removal. Sending asylum seekers to Rwanda and other third countries breaches arrival countries’ obligations under international refugee norms, and undermines their commitment to the rule of law.

The EU and Member States’ false promises of ensuring compliance with fundamental rights in the context of externalisation arrangements are no more than empty words. As the extensive track record of human rights violations in partner countries such as Libya demonstrates, the EU and Member States have no adequate tools and competencies to effectively monitor or enforce human rights standards outside of EU territory.

Beyond the dire human cost, these arrangements also have a ruinous impact on the administration and cost of asylum systems, with the UK’s attempts to forcibly remove people to Rwanda being projected to cost a staggering £1.8 million per asylum seeker returned. This is not only an unjustifiable waste of public money, but also a lost opportunity to spend it in ways that would truly aid people seeking asylum by investing in fair and humane asylum systems and the communities that welcome them.

Ripple effects of evading responsibility
The political feasibility of externalisation arrangements has also been heavily contested, given third countries’ reluctance to take on responsibility for asylum seekers or refugees that Europe refuses to welcome. The outsourcing of asylum processing and refugee protection sends a dangerous signal to countries in the global South on EU countries’ refusal to uphold their responsibilities towards refugees and do their fair share. Far from showing international solidarity, the EU is attempting to further push its responsibilities onto countries who already host the majority of refugees with often far fewer resources – a policy that is not necessarily conducive to building global influence, the European Commission’s stated aim. Simultaneously, the bloc is reducing the non-migration-related support it offers partner countries, by redirecting already scarce aid to efforts to prevent migration, and spending large shares of development aid on domestic programmes. Almost 17% of EU Development Assistance Committee (DAC) members’ Official Development Assistance (ODA) is allocated to in-donor refugee costs, meaning it never leaves their territories. Trade or visa relations have also become bargaining chips in controversial deals with non-EU countries to press them to fulfil the EU’s domestic migration objectives.

This lack of commitment to responsibility sharing, international treaties and the global refugee protection system is not lost on partner countries, and risks undermining their willingness to provide protection: why would other major refugee hosting countries be incentivised to take on the EU’s responsibility for refugee protection, when the EU itself refuses to uphold the right to seek asylum on its territory? The potential ripple effect could be devastating for refugee protection globally.

Civil society organisations have been clear about their serious concerns with regards to the recently agreed reforms under the Pact on Migration and Asylum. Nonetheless, the transfer of asylum seekers outside of EU territory for asylum processing and refugee protection is not provided for in the Pact, nor within current EU law. After the EU and Member States have spent close to a decade attempting to reform the EU’s asylum system, they should now focus on implementing it with a human rights centred approach that prioritises the right to asylum per EU law and fundamental principles of international refugee law to which they remain bound. They should not, mere weeks after the reform has passed, waste further time and resources on proposals that are incompatible with European and international law.

Signatories
11.11.11
ActionAid International
Adopt a Revolution
AGDDS
AMERA International
Amnesty International
APDHA – Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
ARCI (Associazione Ricreativa e Culturale Italiana)
Asociación de Mujeres migrantes y refugiadas Tierramatria
Asociación Elin
Asociación Rumiñahui
Bedsteforældre for Asyl
Brot fuer die Welt
Caleidoscopia
Caritas Europa
Casa do Brasil de Lisboa
CCFD-Terre Solidaire
CEAR
Centre for Peace Studies
Christian Council of Norway
Churches’ Commission for Migrants in Europe, CCME
Ciré asbl
CNCD-11.11.11
Commission on Migration of the European Baptist Federation
CONVIVE – Fundación Cepaim
CRLDHT
Danish Refugee Council
Danish United Nations Association / FN-forbundet
DIGNITY
Dutch Council for Refugees
Ellebæk Contact Network
EuroMed Rights
Europe Cares eV.
European Council on Refugees and Exiles (ECRE)
European Evangelical Alliance (EEA)
European Network on Statelessness
Federation of Protestant Churches in Italy (FCEI)
Finnish Refugee Advice Centre
Finnish Refugee Council
Foundation for the Promotion of Rights, Algeria
Fundación Alboan
Fundacja Inicjatywa Dom Otwarty
Fundacja Right to Protection
Geloof & Samenleving
Greek Council for Refugees (GCR)
HIAS Europe
Human Rights Legal Project
Human Rights Watch

I Have Rights
International Rescue Committee
Irídia-Center for the Defense of Human Rights
iuventa-crew
JRS Europe
Justice & Peace Netherlands
La Cimade
LeaveNoOneBehind
LGBT Asylum
Ligue des droits humains Belgique
Lysfest for Humanisme
Médecins du Monde International Network
Migration Consortium
Migration Policy Group
Mission Lifeline International.e.V.
Movimiento por la Paz, MPDL
Novact
Ocalenie Foundation
Oxfam
Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants – PICUM
Polish Migration Forum
Polska Akcja Humanitarna
PRO ASYL
r42-SailAndRescue
RECOSOL – Rete delle Comunità Solidali
RED ACOGE
Refugees International
Refugee Legal Support (RLS)
Refugees Welcome
RESQSHIP e.V.
Salud por Derecho
Save the Children
Sea-Watch
Seebrücke
Servicio Jesuita a Migrantes España – SJM
Små Broer
SOLIDAR
Solidarity with Kærshovedgård
SOS Humanity
SOS Racism Denmark
Statewatch
Stowarzyszenie Egala / Egala Association
Svenska Kyrkan (Church of Sweden)
United Against Inhumanity
Vluchtelingenwerk Vlaanderen
Vores Asylbørn
Zusammenland gUG

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

News

Soudan : les attaques de drones perturbent les cours à El-Obeid, alerte le NRC

Published

on

Kindly share this article

Les enfants d’El-Obeid, dans l’État du Kordofan du Nord, sont de plus en plus exposés aux menaces liées aux drones qui survolent la ville, contraignant les écoles à suspendre les cours et perturbant l’accès à l’éducation, a alerté le Conseil norvégien pour les réfugiés (NRC).

Shashwat Saraf, directeur pays du NRC au Soudan, a tiré la sonnette d’alarme après une visite dans la ville cette semaine. Il a indiqué que les élèves et les enseignants peinaient à poursuivre les activités scolaires en raison de la dégradation de la situation sécuritaire.

« J’ai visité une école où les enseignants m’ont expliqué qu’ils étaient contraints de suspendre régulièrement les cours à cause des drones qui survolent les environs », a déclaré M. Saraf.

« Il est révoltant que des enfants soient confrontés à de telles situations alors qu’ils cherchent simplement à accéder à l’éducation. Ils ne devraient pas avoir à faire preuve de courage simplement pour aller à l’école », a-t-il ajouté.

Selon le NRC, ses centres d’apprentissage à El-Obeid accueillent plus de 5 500 élèves, tandis que de nombreuses autres familles cherchent encore à inscrire leurs enfants.

En collaboration avec son partenaire, l’Organisation Al-Salam pour la réhabilitation et le développement (AORD), l’organisation aide les enfants à rattraper les cours manqués et à gérer la peur et le stress liés au conflit.

Ces dernières semaines, des drones ont frappé à plusieurs reprises des sites civils à El-Obeid, notamment un dortoir universitaire, un abri destiné aux familles déplacées ainsi que des entrepôts situés dans la localité de Sheikan. Ces derniers contenaient plus de 330 000 manuels scolaires.

La ville compte plus de 500 000 habitants, parmi lesquels des dizaines de milliers de personnes déplacées par les combats dans d’autres régions du Kordofan et du Soudan.

« Les lieux où les gens dorment ont été frappés depuis les airs, tout comme les livres dont les enfants ont besoin pour apprendre », a déclaré M. Saraf.

Il a ajouté que ces attaques plongeaient les familles dans l’incertitude quant à leur sécurité, tandis que la hausse des prix et l’accès limité à l’eau potable, à des installations sanitaires sûres et à des abris adéquats aggravaient leurs conditions de vie.

« Après chaque attaque, les familles se demandent ce qui sera frappé ensuite », a-t-il souligné.

Le NRC a également attiré l’attention sur les conditions difficiles des élèves d’une école pour filles à El-Obeid. L’établissement compte environ 1 200 élèves, mais ne dispose que de trois salles de classe utilisables.

« Pour entrer dans l’une des salles de classe, il fallait essayer de ne pas se marcher les uns sur les autres », a raconté M. Saraf.

L’organisation a construit deux salles de classe supplémentaires et des toilettes dans cette école. Elle a également fourni du matériel pédagogique et formé des enseignants afin qu’ils puissent mieux accompagner les enfants touchés par le conflit.

Toutefois, M. Saraf a estimé que ces interventions demeuraient insuffisantes face à l’ampleur croissante des besoins.

« Les enfants sont prêts, les enseignants sont prêts et les parents sont prêts. Ce qui leur manque, c’est la certitude qu’une journée d’école puisse simplement se dérouler normalement, sans avoir à écouter les drones ni à se demander à quel moment les cours devront être interrompus », a-t-il déclaré.

Au-delà du secteur de l’éducation, le NRC a apporté une aide financière à 4 000 ménages et distribué 3 000 kits contenant des articles d’hygiène et des fournitures pour les abris. Ces kits comprennent notamment des couvertures, des bâches en plastique, des nattes de couchage, des bidons d’eau et des lampes solaires.

L’organisation prévoit également de soutenir des initiatives communautaires afin de renforcer les efforts des habitants qui viennent déjà en aide aux familles touchées par la crise.

Le NRC a indiqué que son plan d’intervention sur 12 mois à El-Obeid nécessitait un financement de 7,1 millions de dollars pour venir en aide à 107 000 personnes. Cependant, 65 % des fonds nécessaires restent à mobiliser.

M. Saraf a appelé les parties au conflit à protéger les civils et les infrastructures essentielles, rappelant que les attaques contre les populations civiles et les infrastructures dont elles dépendent sont interdites par le droit international humanitaire.

« Les parties à cette guerre doivent protéger les écoles, les habitations, les abris et les marchés, et maintenir les équipements militaires à l’écart des zones civiles », a-t-il déclaré.

Il a également exhorté les bailleurs de fonds à débloquer d’urgence des ressources pour les programmes d’accès à l’eau, d’hébergement et d’éducation, afin de garantir aux personnes déplacées et aux communautés d’accueil d’El-Obeid l’accès à une assistance essentielle.

Continue Reading

News

Sea-Watch secourt 227 migrants en Méditerranée en 48 heures

Published

on

Kindly share this article

Sea-Watch, une organisation non gouvernementale allemande spécialisée dans le sauvetage civil en mer, affirme que ses navires ont secouru 227 personnes à bord d’embarcations en détresse en Méditerranée centrale en l’espace de 48 heures.

Les opérations de sauvetage ont été menées par le Sea-Watch 5 et l’Aurora 2 entre l’après-midi du dimanche 11 octobre et la soirée du lundi 12 octobre 2026, selon un communiqué publié par l’organisation le 13 octobre.

Les personnes secourues se trouvaient à bord de cinq embarcations en détresse dans les eaux internationales. Au cours des opérations, les deux équipages ont également repéré des navires non identifiés qui s’approchaient de leurs bateaux de sauvetage.

Lors d’un incident, un individu s’identifiant par radio comme appartenant à la marine libyenne a menacé de poursuivre l’équipage du Sea-Watch 5 à Tripoli s’il ne quittait pas une zone réglementée située à proximité d’une plateforme pétrolière offshore.

La porte-parole de Sea-Watch, Julia Winkler, s’est réjouie du succès des opérations de sauvetage, tout en critiquant les autorités italiennes pour avoir assigné au Sea-Watch 5 un port éloigné.

« Nous sommes extrêmement heureux que 227 personnes aient survécu à cette traversée dangereuse. Le sauvetage de 227 personnes en 48 heures montre à quel point les navires de sauvetage sont indispensables », a déclaré Julia Winkler.

Elle a estimé que la décision des autorités italiennes d’orienter le navire vers Civitavecchia, à environ 900 kilomètres de distance, réduirait considérablement sa capacité à mener de nouvelles opérations de sauvetage.

« Réduire délibérément les capacités de sauvetage est un choix politique aux conséquences meurtrières », a-t-elle ajouté.

Selon l’organisation, le Sea-Watch 5 a secouru 151 personnes au cours de trois opérations distinctes.

Dimanche, son équipage a sauvé 28 personnes à bord d’une embarcation en train de couler, après avoir reçu une alerte d’un avion exploité par SOS MEDITERRANEE, une autre organisation humanitaire spécialisée dans le sauvetage en mer.

L’équipage a ensuite secouru 51 autres personnes à la suite d’une alerte d’Alarm Phone, une ligne téléphonique d’urgence qui vient en aide aux personnes en détresse lors des traversées maritimes. Avant cette deuxième opération, un navire non identifié a tourné à plusieurs reprises autour du Sea-Watch 5.

Lundi matin, l’équipage a reçu une alerte concernant une autre embarcation en détresse dans une zone réglementée située à proximité d’une plateforme pétrolière offshore.

Après qu’un navire de ravitaillement associé à la plateforme eut autorisé le Sea-Watch 5 à pénétrer dans la zone pour porter assistance aux personnes en détresse, un individu se présentant comme appartenant à la marine libyenne a ordonné au navire de sauvetage de quitter les lieux.

Cet individu a menacé de traduire l’équipage devant un tribunal à Tripoli s’il ne se conformait pas à cet ordre. L’équipage de Sea-Watch est finalement parvenu à désamorcer la situation et à secourir les 72 personnes qui se trouvaient à bord de l’embarcation.

De son côté, l’Aurora 2 a secouru 76 personnes au cours de deux opérations menées lundi.

Lors de la première opération, une embarcation grise en fibre de verre, non identifiée et transportant quatre personnes, s’est approchée de très près du navire de sauvetage sans entrer en contact avec lui.

Plus tard dans la soirée, l’Aurora 2 a porté assistance à une autre embarcation en détresse en contribuant à la stabiliser jusqu’à l’arrivée des garde-côtes italiens, qui ont pris en charge les personnes à bord.

Alors que les autorités italiennes avaient assigné le port de Civitavecchia au Sea-Watch 5, l’Aurora 2 a été dirigé vers l’île de Lampedusa, où il est arrivé vers 21 h 30.

Sea-Watch a indiqué que l’Aurora 2 n’aurait pas été en mesure de rejoindre un port plus éloigné en raison de ses réserves limitées de carburant.

Ces opérations de sauvetage interviennent dans un contexte de préoccupations persistantes concernant les décès et les disparitions de migrants le long des routes migratoires en Méditerranée.

Selon le Projet sur les migrants disparus de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), au moins 1 982 personnes sont mortes ou ont disparu en Méditerranée depuis le début de l’année 2026.

Continue Reading

News

Sea-Watch rescues 227 migrants in Mediterranean within 48 hours

Published

on

Kindly share this article

Sea-Watch, a German non-governmental organisation involved in civilian sea rescue, says its vessels rescued 227 people from boats in distress in the central Mediterranean within 48 hours.

The rescues were carried out by the Sea-Watch 5 and Aurora 2 between Sunday afternoon, October 11, and Monday evening, October 12, 2026, according to a statement issued by the organisation on October 13.

The rescued people were found aboard five boats in distress in international waters. During the operations, both crews also encountered unidentified vessels approaching their rescue ships.

In one incident, an individual identifying itself over the radio as the Libyan Navy threatened to prosecute the Sea-Watch 5 crew in Tripoli if they failed to leave a restricted area near an offshore oil platform.

Sea-Watch spokesperson Julia Winkler welcomed the successful rescue operations but criticised Italian authorities for assigning the Sea-Watch 5 a distant port.

“We are incredibly happy that 227 people survived the dangerous journey. The rescue of 227 people in 48 hours shows how urgently rescue ships are needed,” Winkler said.

She said the Italian authorities’ decision to direct the vessel to Civitavecchia, approximately 900 kilometres away, would significantly reduce its ability to carry out further rescue operations.

“Deliberately reducing rescue capacity is a political choice with deadly consequences,” she added.

According to the organisation, the Sea-Watch 5 rescued 151 people in three separate operations.

On Sunday, its crew rescued 28 people from a sinking boat after receiving an alert from an aircraft operated by SOS MEDITERRANEE, another humanitarian organisation involved in sea rescue.

The crew subsequently rescued another 51 people following an alert from Alarm Phone, a hotline that supports people in distress during sea crossings. Before the second operation, an unidentified vessel repeatedly circled the Sea-Watch 5.

On Monday morning, the crew received an alert about another boat in distress in a restricted area near an offshore oil platform.

After a supply vessel associated with the platform authorised the Sea-Watch 5 to enter the area and assist those in distress, an individual identifying itself as the Libyan Navy ordered the rescue ship to leave.

The individual threatened to bring the crew before a court in Tripoli if it failed to comply. The Sea-Watch crew eventually de-escalated the situation and rescued all 72 people aboard the boat.

Meanwhile, the Aurora 2 rescued 76 people in two operations on Monday.

During the first operation, an unidentified grey fibreglass boat carrying four people approached the rescue vessel closely without making contact.

Later that evening, the Aurora 2 assisted another boat in distress by helping to stabilise it until the Italian Coast Guard arrived and took the people aboard.

While Italian authorities assigned the Sea-Watch 5 to Civitavecchia, the Aurora 2 was directed to the island of Lampedusa, where it arrived at approximately 9:30 p.m.

Sea-Watch said the Aurora 2 would not have been able to reach a more distant port because of its limited fuel reserves.

The rescue operations come amid continued concerns over migrant deaths and disappearances along Mediterranean migration routes.

According to the International Organization for Migration’s Missing Migrants Project, at least 1,982 people have died or gone missing in the Mediterranean since the beginning of 2026.

Continue Reading

Trending